38-åringen var tiltalt for å ha bortført og drept Sigrid, som forsvant fra en barnehage på Østensjø natt til 5. august i fjor. Sunnmøringen ankom rettssalen noen minutter før retten ble satt, klokken 09.00.
Han var iført en mørk ullgenser med knapper og høy krage, og mørke bukser. I hånden hadde han, som så ofte tidligere i rettssaken, med seg noen dokumenter.
Like etter klokken 09.00 begynte tingrettsdommer Ingmar Nestor Nilsen å lese opp dommen.
Retten mener det er bevist at 38-åringen bortførte og drepte Sigrid. Retten mener imidlertid at den tiltalte må vurderes som strafferettslig utilregnelig, og derfor ikke skal dømmes til fengsel.
38-åringen må også betale oppreisning på totalt 40.000 kroner, i tillegg til 73.349 kroner i erstatning til Sigrids foreldre. Etter at dommen var lest opp, spurte Nilsen om 38-åringen skjønte dommen. Dette svarte han bekreftende på, men overlot til forsvarer John Christian Elden å svare på om dommen ville bli anket.
– Han legger inn anke ved reaksjonen, og herunder bevisene, sier Elden.
En anke over skyldspørsmålet er i seg selv ikke aktuelt, ettersom tiltalte ikke ble dømt til fengsel. Anken betyr uansett at det blir en full ny runde i lagmannsretten.
Artikkelen fortsetter under bildet.
Den nå domfelte 38-åringen satt stort sett med hodet i hendene mens dommen mot ham ble lest opp.
Foto: Aas, Erlend / NTB scanpix– Ett nøkkelsett til låven
I dommen legger dommer Nilsen vekt på at det bare fantes ett nøkkelsett til låven den tiltalte disponerte. Nilsen mener også det er mest sannsynlig at campingvognen er åstedet for drapet.
Retten mener også det er bevist ut over enhver rimelig tvil at det var 38-åringen som disponerte dette nøkkelsettet på tidspunktet da Sigrid forsvant.
I dommen legges det også vekt på at den nå domfelte 38-åringen hadde et telt i sengedelen av denne campingvognen. Dette teltet gikk ut av produksjon for 40 år siden. Det er blant annet et telt av denne typen liket av Sigrid ble funnet pakket inn i, 3. september i fjor.
Dommeren trakk også fram vitnemålet til den ene venninnen av mannen, som var på besøk i campingvognen tidligere samme sommer som Sigrid forsvant.
– Venninen har forklart at dynen hun så i campingvogna var den samme som hun ble vist i retten, og som var den som ble funnet ved den døde Sigrid Giskegjerde Schjetne, sier dommer Nilsen.
– Kan se bort fra alternative gjerningsmenn
Nilsen påpeker også at det ble funnet blod som tilhører Sigrid inne i campingvognen 38-åringen disponerte. Han slår videre fast at den tiltalte kan knyttes til blodfunnet.
– I en søppelcontainer utenfor låven fant politiet en reklameavis med Sigrids blod. På posen den lå i ble det funnet delvis fingeravtrykk fra tiltalte, leser dommer Nilsen opp.
Tingrettsdommeren mener man kan se bort fra teorier om at en annen enn den tiltalte skal ha drept Sigrid.
– Etter en nærmere vurdering er retten overbevist om at tiltalte har forholdt seg slik det er beskrevet i tiltalen. Vi finner det utelukket at det finnes en alternativ gjerningsperson.
Nilsen sier videre at obduksjonen ikke har gitt noen endelige svar på hvordan Sigrid døde. Dette er et av de mange ubesvarte spørsmålene Sigrids foreldre har håpet at rettssaken ville gi et svar på.
Artikkelen fortsetter under bildet.
Sigrids foreldre, Ingrid Giskegjerde og Tom Schjetne, sammen med bistandsadvokat Harald Stabell i tingretten fredag. Til høyre er den nå domfelte 38-åringen.
Foto: Svein Olsson/NRK– Forventer ikke å få alle svar
Sigrids foreldre, Ingrid Giskegjerde og Tom Schjetne, har fulgt deler av rettssaken i Oslo tingrett. Foreldrene ankom rettssal 250 like før klokken 09.00. De håndhilste og snakket kort med bistandsadvokat Harald Stabell.
Under domsopplesningen satt Tom Schjetne og så ned i benkeplaten foran seg.
Dommen markerer et foreløpig punktum i saken, som har gått over tre uker i Oslo tingrett. Samtidig sa Stabell til NRK.no i går at foreldrene ikke tror dommen kommer til å gi svar på alle spørsmålene de har.
Stabell sa også at foreldrene var forberedt på at dommen kan komme til å bli anket.
– Mye taler for at han var psykotisk
Dommer Ingmar Nestor Nilsen begrunnet også hvorfor retten mener den tiltalte skal idømmes særreaksjonen tvungent psykisk helsevern.
Retten legger i denne sammenheng særlig vekt på forklaringen til nevropsykolog Anne Lill Ørbeck, som er den av de sakkyndige som har uttalt seg med størst grad av sikkerhet i saken.
Ørbeck mener den tiltalte lider av paranoid schizofreni, og er strafferettslig utilregnelig.
– Meget taler for at tiltalte var psykotisk, og derfor ikke tilregnelig ved tidspunktet for de påklagede handlinger, leser tingrettsdommeren.
Retten mener også det finnes en «kvalifisert risiko» for at 38-åringen skal begå nye voldshandlinger. Dommeren mener denne faren øker for hver dag den tiltalte går uten behandling, og mener det er et sentralt moment at mannen selv ikke vil ta medisiner, eller la seg behandle med medikamenter.
– Han har ingen sykdomsinnsikt, slår dommer Ingmar Nestor Nilsen fast.
