– Bonden har handlet grovt og bevisst uaktsomt ved å ha unnlatt å hjelpe kalven, sier førsteinspektør Karl Erik Birkeland i Mattilsynet i Vesterålen til NRK.no.
Da Mattilsynet veterinærer ankom gården i Vesterålen var kalven ute på beitet sammen med andre kyr.
– Den var svært tungpustet, sky og urolig. Kalven måtte bedøves med bedøvelsesgevær før vi kunne undersøke den.
Tauet lå to ganger rundt dyrets hals, og hadde skåret seg dypt inn i nakken og halsen. Sårene var to centimeter dype og det var illeluktende væske, puss og skorper i og rundt sårene. Sårene hadde også tiltrukket seg fluer, heter det i Mattilsynet rapport.
Mattilsynet mener at bonden umulig kunne unnlatt å oppdage at kalven led.
– Tauet var godt synlig selv på avstand. Beitet ligger like ved bondens bolig, slik at han enkelt kan ha tilsyn med dyrene, sier Birkeland.
Veterinæren er ikke i tvil om at tauet har vært plagsomt og smertefullt for dyret.
– Kalven er blitt utsatt for store, unødvendige lidelser ved at bonden ikke kontaktet veterinær tidligere. Siden det er snakk om et ungt dyr i vekst vil tauet ha blitt strammere etter hvert som dyret har vokst.
Anmeldt til politiet
Nå er gårdbrukeren fra Vesterålen anmeldt til politiet for brudd på dyrevernsloven.
– Han har forsømt sin plikt til å beskytte dyret mot lidelser og gi det nødvendig behandling. Etter vår vurdering har kalven blitt utsatt for mye stress og store lidelser. Nå er det opp til politi og påtalemyndighet vurdere hva slags reaksjon dyreeier bør få, sier Birkeland.
- Les også:
- Les også:
– Ville ikke plage veterinær
Ifølge dyreeier hadde kalven gått med tauet rundt halsen i minst fire uker. Ifølge Mattilsynets rapport hadde bonden forklart at det var han selv som hadde festet tauet rundt halsen på kalven i forbindelse med flytting av dyrene mellom to beitearealer.
– Dyret hadde slått seg vrang og rykket i tauet slik at tauet ble kappet av. Siden hadde dyret gått med tauet, har dyreeieren forklart ifølge Mattilsynets rapport.
Bonden skal ha innsett at han burde ha kontaktet veterinær tidligere, men forklarte at han hadde kviet seg for å kontakte veterinær for ikke å plage dem med denne saken.
Mattilsynet ser ikke bort fra at dyreeieren har unnlatt å kontakte veterinær for å spare penger.
– Dette kan vi ikke vite sikkert, men vi mener det er sannsynlig at han kan ha hatt et økonomisk motiv ved ikke å tilkalle veterinær, i håp om å spare utgifter til behandling. Det mener vi er skjerpende i saken, ifølge Mattilsynet.
- Les også: