Fellelsen fra Pressens faglige utvalg (PFU) var enstemmig, og klar.
Avisa har begått feil ved å ikke fjerne kommentaren av en slik krenkende art. PFU viste til Vær varsom-plakaten, og fellelsen sier at Harstad Tidende har brutt god presseskikk.
Det var etter at Harstad Tidende publiserte en nettartikkel om hvorvidt de burde skilte på samisk at nettdebatten oppsto. I nettdebatten var det spesielt én kommentar som redaktøren i den lokale samiske radiokanalen GLR, Nils Martin Kristensen, reagerte på og oppfattet som støtende. Han til Pressens faglige utvalg.
Fikk medhold
Fellelsen viser bl.a. til punkt 4.1, 4.3 og 4.17 og punkt, der PFU mener at Harstad Tidende har brutt god presseskikk.
– Det prinsipielle er at redaktøren har ansvaret for debattinnlegget, og er underlagt de samme presseetiske bestemmelsene på lik linje med et innlegg i en vanlig avis, sa leder i PFU, Hilde Haugsgjerd under behandlingen av saken, som også ble vist .
Fornøyd
Klageren Nils Martin Kristensen er fornøyd med fellelsen.
Foto: Roger Manndal, NRKKlager Nils Martin Kristensen er fornøyd med fellelsen.
– Dette var veldig bra, endelig fikk vi slått litt tilbake på alle de ukritiske kommentarene som bruker å være på nett om samene. Jeg synes for all del at nettdebattene skal være spenstige, og ha takhøyde, men det får da være grenser.
Hør kommentaren til Nils Martin Kristensen her:
Tar fellelsen til etterretning
Redaktør i Harstad Tidende, Bård Borch Michalsen, mener avisen ble felt av et strengt PFU.
– Fellelsen innebærer rett og slett at PFU innskjerper og strammer inn hva som kan ligge på nettet, og det må vi bare ta til etterretning. Vi må kjøre en strammere linje med tanke på sensurering heretter.
Etter dette debattinnlegget som ble publisert for rundt et halvt år siden har avisa lagt ut færre saker til debatt.
– Blant annet legger vi ikke ut saker til debatt som er om etnisitet, nettopp av den for å unngå slike usaklige debatter.
