E-postskandalen vil ikke være over før valgkampen er det.
«Servergate» blir saken allerede kalt her. Hillary Clinton brukte en privat server til all sin e-postkorrespondanse som utenriksminister. Saken blir nå dissekert av mediene.
Hvorfor fortsetter Clinton-paret å gjøre de samme feilene? Hvorfor kan de ikke bli mer åpne og ærlige, spør en demokratisk kommentator i The New York Times.
Mange demokrater er oppgitte nå. Det gikk jo så bra. Hillary Clinton lå langt foran sine republikanske utfordrere på meningsmålingene til tross for at hun ennå ikke har lansert sitt kandidatur.
Det er det ventet at hun vil gjøre om få uker.
Som en dronning som forbereder kroningen skulle hun på velregissert Clinton-vis fortelle det amerikanske folket at det er hennes tur nå, at glasstaket kan knuses for godt i 2016.
SE OGSÅ: Om Clintons e-poster i Dagsrevyen
Et gufs fra fortiden.
E-post-saken kommer ikke som noe sjokk på amerikanere. I stedet vekker den til live de mest ubehagelige minnene om Clinton-årene i det hvite hus, år som var preget av økonomisk framgang og optimisme, men også av skandaler og hemmelighold.
Lewinsky-saken skal Hillary Clinton slippe å lide for. Men allerede under valgkampen i 1992 nektet hun selv å legge kortene på bordet.
Hillary Clinton var blitt bedt om å frigi dokumenter om sin rolle i eiendomsselskapet Whitewater i Arkansas. Men hun nektet å offentliggjøre noe som helst selv ikke da en av presidentens egne rådgivere oppfordret henne til å gjøre det.
Det endte med etterforskning av saken. Den fant ikke stort på Hillary Clinton og advokatfirmaet hun hadde vært partner i, men den ledet etter hvert Kenneth Starr fram til avsløringen av Lewinsky- saken.
Reportasje fra Dagsrevyen i 1992, da Whitewater-saken var under etterforskning.
Taus dronning
Servergate følger et lignende mønster. Hemmelighold, taushet og avledningsmanøvrer har alltid vært Clinton-parets arbeidsmetode når det stormer.
En fattig Twitter-melding er alt hovedpersonen selv har ytret om e-postkontoen sin:
Hun sier at hun vil offentliggjøre den omstridte korrespondansen. Men kan hun ha slettet noe av den?
Republikanerne som har bedt om innsyn i den fordi de undersøker terrorangrepet mot USAs konsulat i Benghazi i 2012 sier det er store hull i det de har fått oversendt.
FØLG DEBATTEN: @NRKYtring på Twitter
Det virker åpenbart at Hillary Clintons opprinnelige plan var å sitte helt stille i båten og vente på at saken skulle forsvinne fra mediene.
Men den gjør ikke det. I stedet skaper den økende nervøsitet i partiet. I helgen gikk selv demokratiske kolleger offentlig ut og oppfordret henne til å legge alle kort på bordet.
Presset ble så intenst at Clinton nå i kveld holder pressekonferanse om saken.
Hillary Clinton liker ikke slike pressekonferanser. Hun liker velregisserte opplegg. Slike som konferansen hun deltok på i Miami i helga sammen med familien. Der sa hun ikke et ord om e-post.
Bill Clinton forsøkte imidlertid som best han kunne å feie en annen del av kritikken mot henne under teppet – den om at stiftelsen hans fikk store donasjoner fra myndighetene i for eksempel Saudi-Arabia, De forente arabiske emirater og Algerie mens kona var utenriksminister.
«Men pengene gikk til gode formål», smilte ekspresidenten. Kritikere mener det var samme metode han brukte da kvinneeskapader og annen elendighet rammet ham mens han satt i det hvite hus.
«Men økonomien går jo bra», sa Clinton da? Avledningsmanøvrene og glimtet i øyet hjalp ham til å beholde sin popularitet.
Hvorfor Hillary?
Hillary Clinton har ikke like mye karisma å spille på som sin mann.
Et stort flertall av demokratiske velgere sier stadig at de kunne tenke seg å stemme på henne til neste år, men mange i partiet er urolige.
For er det helt sikkert at Hillary Clinton er den folket vil ha? Er det andre grunner til å velge henne enn at hun selv mener det er hennes tur?
LES OGSÅ: Politisk strid rundt Hillary Clintons e-post
Hun har mer erfaring enn noen annen tenkelig kandidat, og hun er kvinne.
Det er imidlertid viktige grunner til at Hillary Clinton ble ydmyket av Obama i nominasjonskampen for sju år siden. Hun representerte ikke noe nytt, hun klarte ikke å engasjere unge og minoritetsvelgere, og hun hadde en tungrodd og dyr valgkamporganisasjon som lenge tok det for gitt at de kom til å vinne.
Åtte år senere har hun mer erfaring å slå bordet med, men personen Hillary Clinton er den samme.
E-postskandalen viser dessuten at hun fortsatt er paranoid i sin holdning til offentligheten.
Den siste uka har hun blitt sammenlignet med Richard Nixon som også ble president åtte år etter at han forsøkte første gang og som til slutt ble felt av sin paranoide holdning til medier og motstandere.
Dynastivalg
Dersom e-postkrisen skulle føre til at Hillary Clinton drøm om 2016 imploderer, er gode råd dyre i det demokratiske partiet. Hun har allerede lagt beslag på tronen så lenge at få reelle utfordrere har våget å komme på banen.
De siste dagene har panikkslagne demokrater foreslått alle mulige alternativer. Til og med Al Gore er blitt nevnt
Den progressive senatoren og tidligere Harvard-professoren Elizabeth Warren er elsket av mange på venstresiden, men er trolig for radikal til å kapre velgerne på midten.
FØLG DEBATTEN: NRK Debatt på Facebook
Det er ingen som har planlagt noen reell valgkamp, og fram til det er helt krise, må demokratene satse på at servergate forsvinner ut i kulissene.
Hillary Clintons beste mulighet er kanskje at valget i 2016 ender som ett valg mellom to dynastier.
George W. Bushs bror Jeb leder fortsatt an i feltet av republikanere. Også han kan gi Hillary Clinton hard kamp.
Uansett, servergate er en gavepakke til Republikanerne. Den kan brukes til så mangt, ikke minst til å trekke fram en del av fortida amerikanerne helst vil glemme.
