Guttens stefar er dømt for å ha skadet gutten slik at han døde. Ankesaken kommer opp i Agder lagmannsrett i april.
Les:
Les også:
Meldte ikke i fra
I en rapport som ble offentliggjort i dag gir Fylkesmannen i Vestfold Kodal skole kraftig refs for ikke å ha overholdt meldeplikten til barnevernet. I følge Fylkesmannen burde skolen tatt mer tak i de bekymringene de hadde for gutten fra høsten 2004.
Hverken rektor, lærer eller guttens assistent meldte fra til barnevernet om mulig mishandling, til tross for at saken ble diskutert blant personalet.
Fylkesmannen skriver også at de mener Andebu kommunes rutiner er mangelfulle i saker barn utsettes for mishandling eller andre alvorlige former for omsorgssvikt.
Plikt til å melde fra
Ifølge opplæringsloven har skolen plikt til å melde fra ved mistanke om overgrep og omsorgssvikt, men dette ble ikke gjort.
- De var klar over at han neppe skadet seg selv, og de observerte at han hadde sår og andre skader som gjorde at det var grunn til å melde fra til barnevernet. Det ble ikke gjort, og dermed mener vi at det foreligger et brudd på opplysningsplikten, sier fylkesmann Mona Røkke.
Tar på seg sin del av skylden
Ordfører i Andebu, Hans Hilding Hønsvall sier at kommunen tar på seg sin del av skylden for det tragiske dødsfalletrdføreren, og han forteller hvordan de reagerer på det rapporten viser.
- Det er en tung dag for oss, dette har vært en tung og vanskelig tid etter at dette skjedde. Vi har fått påpekt ting som kunne vært gjort på en annen måte, og det er vi ydmyke for.
I rapporten får rektoren ved skolen kritikk for å ikke å sagt i fra til barnevernet.
- Det er ikke bare en som har ansvar her. Jeg har lest rapporten, og det er ting vi burde gjort annerledes.
Les:
- En sak vi kan lære av
Bjørn Aamodt er oppvekst- og kultursjef i kommunen.
- Dette er en tragisk sak, og det er veldig beklagelig at vi aldri kan få lagt den bak oss. På en annen side er dette en sak å lære av, og det er ikke bare Andebu kommune og Kodal skole som lærer, det er hele skole-Norge, sier Aamodt.
- Hvem har skyld i at det ikke ble meldt i fra til barnevernet?
- For fire år siden ble det foretatt en vurdering på skolen som sa at det ikke var noe grunn til å melde til barnevernet. Hadde gutten levd lenger så hadde sikkert ting vært annerledes. Mye skjedde, han var på sykehuset 20. og 21. januar, og Fylkesmannen sier at fra det tidspunktet trådde opplysningsplikten inn.
Gutten døde 2. februar.
- Hadde det gått lenger tid hadde kanskje varslingen kommet. Det forteller oss at i slike saker burde vi varsle tidlig, forteller Aamodt.
- Burde dere varslet umiddelbart?
- De ansatte ved skolen varslet ikke, fylkesmannen mente de burde ha varslet, så her er det forskjellige vurderingsevner.
