– Norge deltar i en illegal krig. Angrepet på Afghanistan var hevn, og ikke selvforsvar, og dette er Norge med på å føre videre i dag, sier Ørebech til Klassekampen.
Ørebech er jurist og førsteamanuensis i rettsvitenskap ved Universitetet i Tromsø. For tiden jobber han med bruken av begrepet «selvforsvar» og om det er egnet til å legitimere invasjonen av Afghanistan i 2001.
- LES OGSÅ:
Ørebech hevder at krav på selvforsvar gjennom folkeretten ikke dekker invasjonen i landet, fordi man ikke kan bevise Talibans medvirkning til angrepet 11. september 2001.
– Tvert imot har man funnet indikasjoner på at Talibans øverste leder, Mulla Omar, i forkant av angrepet 11. september advarte mot å gjennomføre noe slikt. Og uten et formelt vedtak, kan altså ikke regimet klandres for hva som skjedde 11. september, sier Ørebech til avisen.
- LES OGSÅ:
- LES OGSÅ:
Han mener at angrepet mot tvillingtårnene i New York må regnes som en terrorhandling, noe som etter amerikansk føderal lov skal føres for en sivil domstol og ikke kan kobles til folkerettens paragraf om selvforsvar.
