Det er jo ingen politisk nyhet at Tromsø kommune opererte på denne måten i forrige valgperiode med et parlamentarisk system. Det ble ikke laget egne fagnotater som fulgte med forslag til vedtak. Når eksempelvis Kristoffer Kanestrøm fremmet ei sak, ante vi ikke noe om hva hans egen administrasjon hadde kommet med av råd. Her var det politikerne som i deres øyne var hevet over all faglighet.
Ikke noe fast møte
I et parlamentarisk system er det jo politikerne som leder administrasjonen og byråkratene. De ansatte har jo ingen rådmann/administrasjonssjef å forholde seg til. Da Hilmarsen-byrådet tiltrådte i 2011 var det ikke noe opplegg der sjefene for avdelingene eksempelvis ukentlig kunne møtes for å diskutere ulike tema. Vi som gikk i Rådhuset kunne se at møteplassen for kommunalsjefene ofte var i trappa. Høsten 2012 ble det etablert en rutine med faste møter for kommunalsjefene én gang i uka.
Praktiseringen av systemet uten faglige notater fra administrasjonen, dukker opp i den siste debatten om Tromsøbadet. Nå plutselig , under det nye byrådet presenterer fagfolkene i ulike avdelinger på rådhuset egne synspunkter om plasseringen og fornuften av et badeland på Templarheimen. I forrige valgperiode var det ikke rom for deres synspunkter, sier de. Utrolig nok.
Mer åpenhet
Det nye byrådet til Ap, Rødt og SV lovte å praktisere mer åpenhet. De lovte også at de faglige notatene skulle følge med i den politiske prosessen. Det er bra. Men byrådet har i flere saker rotet det til på egen hånd med ikke å skille mellom det faglige og politiske innholdet i innstillinger til vedtak. Det er for dårlig.
Bør få vite
Det er bra at innbyggerne får vite hva fagfolkene mener i en sak. Til slutt er det jo politikerne som må foreta de endelige avveininger. Nå går jo perioden med byråd i Tromsø mot slutten. 1. juli er perioden over. Ingen andre kommuner i Norge har fulgt Tromsøs eksempel om å innføre parlamentarisme. Det må være et tankekors for tidligere byrder og politiske rådgiver som i sosiale media forsøker å framstille Hilmarsen-perioden med glorie.
Samme opplegg i Troms fylkeskommune
I 12 år har ordningen med heldagspolitikere i et parlamentarisk system vært praktisert i Troms fylkeskommune. Der praktiserer de en ordning med faglige utredninger. Politikerne får dette faglige notatet. De leser forhåpentligvis det som står, men selve notatet følger ikke med i den politiske prosess. Vi som innbyggere får ikke vite hva fagfolkene mener. Notatet fra fagfolkene sendes til arkivet. Basta.
Faste møter
Men i fylkeskommunen er det et ukentlig etatsjefsmøte. Her blir det gjensidig orientert om arbeid og saker på skjer i organisasjonen – i motsetning til det som var tilfelle i Hilmarsen-byrådet. Men det nye fylkesrådet ledet av Arbeiderpartiets Cecilie Myrseth praktiserer ikke samme grad av åpenhet som det byrådet, leder av Aps byrådsleder i Tromsø kommune, Kristin Røymo gjør. Hvorfor ikke?
Hva er dere redd for?