Domfelte skulle etter forskriftene stengt gaupefella ved jakttidas utløp 31. mars 2001.
Det glemte han, og den värmlandske tunnel-fella sto uten tilsyn og klar for fangst inntil Jaktoppsynet kom over den i juni samme år.
Mannen argumenterte med at ingen hadde gått i fella.
Store lidelser
Tinn og Heddal tingrett mente at dersom vilt hadde gått inn i og utløst fella, ville det blitt innesperret uten vann og mat, og derved blitt påført store lidelser og eventuelt omkommet.
Retten fant at inndragning av gaupefella, 20.000 i bot og fradømmelse av retten til jakt og fangst i ett år var en passelig straff.
Domfelte syntes det var greit at fella ble inndratt, men godtok ikke resten av dommen.
Han viste til at det ikke var fanget gaupe, og at gaupe eller annet vilt heller ikke ble utsatt for unødige lidelser.
Domfeltes advokat, Olav Felland, kjørte fram både Grunnlovens paragraf 96 og Den europeiske menneskerettighetskommisjonens artikkel 7, men - anken ble avvist, både av lagmannsretten og Høyesterett.
Interessant sak
Saken er prinsipielt interessant fordi retten slår fast at jegeren har opptrådt grovt uaktsomt, selv om han ikke konkret har fanget eller skadet noen former for vilt.
Hadde femtito-åringen fra Tinn latt være å anke Tingrettsdommen fra 31. januar 2002, kunne han deltatt i årets gaupejakt.
Nå må han vente til neste år, fordi Høyesterett altså i straffeskjerpende retning bestemte at fradømmelsen av retten til jakt og fangst nå skal gjelde fra den 23. januar 2003 - og ett år framover.