Fremskrittspartiets Christian Tybring-Gjedde vil at Storberget griper inn overfor UDI og hindrer at ankomstmottaket på Tanum flyttes til Sinsen ved årsskiftet. Det er ifølge Storberget helt uaktuelt.
Les også:
mot avgjørelsen om å flytte mottaket til Sinsen.
– Løren transittmottak har vært i drift i elleve år, jeg kan ikke se at endringen av et eksisterende transittmottak til et ankomsttransittmottak vil innebære store belastninger for naboene på Refstad, sier Storberget.
– Kapasiteten ved mottaket vil bli lavere enn i dag, og beboernes oppholdstid blir også redusert, sier han.
– Trenger mer politi
Christian Tybring-Gjedde
Foto: Cornelius Poppe / ScanpixMen denne virkelighetsoppfatningen deles ikke av stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde, som også er leder i Oslo Fremskrittsparti.
– I forrige uke hadde jeg et møte med Oslo politiforening. De mener at det trengs mer politi om det kommer et ankomstmottak i tillegg til det som er nå, sier Tybring-Gjedde.
Det får Storberget til å reagere.
– Hvor kommer det fra? Man har ingen erfaringer fra Bærum og Tanum med at dette har vært til belastning i stor grad for politiet eller andre. Jeg vil ta sterkt avstand fra fremstillingen av dette som en «krimfabrikk». Det er en vurdering av mennesker på flukt som jeg ikke mener er riktig, sier Storberget.
– Må ligge sentralt
Han mener at det nasjonale ankomstsenteret må ligge sentralt i Oslo, både midlertidig og permanent, fordi det vil gjøre at asylsøknadene blir behandlet raskere.
– Vi vil sikre nærhet til UDI og politiets utlendingesenhet som spiller en viktig rolle i asylsøkerbehandlingen.
– Hvor lenge blir dette midlertidig?
– Vi jobber med en permanent løsning, men det er for tidlig å si når den vil komme på plass, sier Storberget.
– Burde grepet inn overfor Bærum
Christian Tybring-Gjedde kjøper ikke nærhetsargumentet og vil ikke ha noe ankomstsenter i Oslo i det hele tatt.
– Statsråden prøver å begrunne dette med nærhet til UDI. Tanum har vært nært nok. Man må ikke ha gåavstand for at dette skal være nært nok.
Han mener at staten ga slipp på Tanum for lett og burde ha grepet inn med statlig regulering da Bærum kommune vedtok å tilbakeføre mottaket til naturen.
– Staten kunne overprøvd det vedtaket. Det har vært suksessfullt på Tanum, så jeg ser ingen grunn til å flytte dette inn i Oslo-gryta, sier Tybring-Gjedde.
