Tiltalt for å ha drept Daisy: – Jeg hadde drukket en del sprit

– Jeg hadde en dunk som jeg tømte over i ei flaske, forklarer 22-åringen i vitneboksen.

Tiltalte var på bygdefest denne lørdagskvelden.

– Vi drakk endel sprit.

Han er tiltalt for å ha kjørt på og drept franske Daisy May Tran i fylla, men nekter straffskyld.

I dag startet saken mot han i Lister tingrett.

Tran ble funnet på den avsidesliggende Urestadveien i Snartemo i Hægebostad tidlig om morgenen 2. juni 2019.

– Mener du det kan utelukkes at det var deg, spør rettens administrator Robert Versland.

– Jeg vet ikke. Det er vanskelig.

Har fyllekjørt tidligere

Tiltalte innrømmer i retten at han har fyllekjørt tidligere. Dommeren spør om han var så påvirka at han ikke husker noe.

– Ja, svarer 22-åringen.

Han sier det har vært flere episoder der han har kjørt i fylla uten å huske det etterpå.

– Min mor ringte meg på morgenen og lurte på om jeg hadde hørt om ulykka.

– Hva tenkte du om det, spør Versland.

– Jeg tenkte ikke så mye over det. Jeg tenkte bare jeg ville sove.

Han erkjenner heller ikke straffskyld for å ha skadet venninna til Tran, og deretter ha forlatt henne i hjelpeløs tilstand.

• Snartemo-drapet for retten: Krever full frifinnelse

Men han erkjenner at han forsøkte å stikke av fra politiet da de skulle pågripe han tidlig om morgenen 9. oktober 2019.

Det er satt av over tre uker til rettssaken. Påtalemyndigheten mener de har gode bevis.

Husker ikke at han kjørte flere mil

Tiltalte var på en fest den aktuelle lørdagskvelden i nabokommunen Åseral. Han ble kjørt hjem på natta.

Selv forklarer tiltalte at han gikk og la seg, og at han ikke husker noe før han våkna neste morgen.

Politiet mener derimot han dro på en ny fest. At han tok bilen sin og kjørte i fylla to-tre mil til familiens hytte på Snartemo der det også var fest.

Selv sier han at han ikke har noe minne om dette i det hele tatt.

– Mobilen hans er kobla til bilens Bluetooth, så vi kan følge han sekund for sekund, sier etterforsker i Kripos, Øystein Jørgensen.

For å komme til hytta, måtte han kjøre inn Urestadveien, som er en blindvei.

Men han kom seg aldri til hyttefesten, ifølge politiet.

– Påkjørt på vei opp - ikke på vei ned

Politiet mener han har kjørt på kvinnene på vei opp til hytta. Han skal ha stanset bilen, snudd og kjørt tilbake.

Kvinnene hadde ikke skader som var forenelige med at de var påkjørt også på tilbakeveien, sier Kripos-etterforsker Øystein Jørgensen til NRK.

– Betyr det at dere mener tiltalte har flyttet på kvinnene da han skulle kjøre tilbake?

– Det er noe vil skal komme tilbake til i løpet av rettssaken.

Tekniske bevis viser at tiltalte var på Urestadveien i rundt sju minutter.

Trafikktellepunkt viser at tiltalte kom med bilen inn på veien klokka 03.23 og kjørte tilbake 03.30.

– Av alle kjøretøyene vi har undersøkt, var det kun tiltaltes bil som hadde understellsmasse som matchet det som ble funnet på ofrenes klær, ifølge Jørgensen.

Tiltaltes pulsklokke gjør et «hopp» 03.28, ifølge politiet.

– Vi er veldig klare på at vi har tatt rett person, og at det ikke er noen usikkerhetsmomenter, sier Jørgensen.

.

– Indisier

Det er ingen DNA som knytter han til ugjerningen, men politiet mener de digitale sporene er sterke.

Blant annet har tiltaltes mobil har slått inn på basestasjonen som dekker det avsidesliggende åstedet i tidspunktet da kvinnene skal ha blitt påkjørt.

– Til tross for dette, tok ikke tiltalte kontakt med politiet, sier aktor Hellek Rue.

Helseappen på tiltaltes mobil er også viktige bevis, sier aktor:

– Analyse av denne viser tiltaltes skritt og puls.

Forsvarer Berit Therese Knudsen mener saken er bygget på indisier, og ikke «direkte bevis».

– I mange saker er såkalte direkte bevis fellende i seg selv. Jeg minner om at retten skal være tilnærmet hundre prosent sikre på skyld.

Kripos mener det ikke er noen tvil:

– Ja, det er en rekke indisier, men det er ikke noen tvil, sier Jørgensen i Kripos.