Den tiltalte svogerens svært kompliserte og forvirrende måte å forklare seg på gir retten et selsomt inntrykk.
Foran et stadig mer utålmodig dommerpanel fortsatte drapstiltalte Mirza Ghulam Hussain sin omstendelige forklaring i Stavanger tingrett onsdag.
- Det er veldig viktig at du som tiltalt svarer direkte på spørsmålene som blir stilt. Dersom du mange ganger svarer andre ting på spørsmålene du blir stilt, blir det tolket som om du ikke vil svare. Det kan tale mot deg i vurderingen, sa dommer Audun Stornes til Hussain etter å ha lyttet til den tiltaltes svar i flere timer.
Den 57 år gamle mannen er tiltalt for å ha tatt livet av sin svoger Zahid Mahmood Butt i fjor sommer, men nekter for å ha noe med drapet å gjøre. Han mener å være utsatt for et komplott fra noen som ønsker ham dømt for drap. Da aktor, statsadvokat Bjørn Enoksen Ristesund, fortsatte eksaminasjonen onsdag dreide Hussain svarene i alle mulig retninger.
Gjentatte ganger måtte både aktor og dommeren gripe inn overfor 57-åringen. Konfrontert med opplysninger fra tidligere avhør forsøker statsadvokaten å slå sprekker i det bildet av uskyld som den tiltalte påstår.
Hussains forklaring er nemlig svært viktig for aktoratet. Ingen bevis peker direkte mot 57-åringen, og motivet for at mannen skal ha ønsket livet av sin svoger er ikke åpenbart for tilhørerne i retten.
- Jeg har ikke gjort noe av det dere sier jeg skal ha gjort, gjentok Hussain flere ganger onsdag.
Sprik i forklaringer
To ting står sentralt i saken som påtalemyndigheten har bygget opp. Det ene er data over telefonbruk som ble hentet inn etter at Butt forsvant 9. juli i fjor. Samtalemønsteret mellom den tiltaltes fasttelefon og svogeren den dagen han forsvant er sentralt og strider mot flere punkter i tiltaltes forklaring.
På samme måte er de mange og svært ulike og springende forklaringene som Hussain har gitt politiet i løpet av året han har sittet i varetekt viktige.
Under aktors pågående utspørring onsdag ble den tiltalte svært frustrert over å bli konfrontert med uttalelser fra tidligere avhør. Flere ganger ble han tatt i å fortelle ting til retten som var i strid med hva han tidligere hadde sagt i politiavhør.
Fikk ikke kopi
- Mirza, du svarer ikke på mine spørsmål. Hvordan kan det ha seg at du oppgir så forskjellige klokkeslett over hva som skjedde den 9. juli, utbrøt statsadvokat Bjørn Ristesund.
- Det er ikke brukt mine ord i avhøret. Jeg ba om en kopi av referatet fra avhøret, uten å få det. Jeg tryglet om å få en kopi, men det fikk jeg ikke, sa Hussain.