Biskopen hadde krevd at en låneavtale på 3,8 millioner som han underskrev til ekteparet Finn og Christine Finsnes i oktober i fjor, ble erklært ugyldig.
Biskopen mente derfor at kravet til insolvens ikke var til stede og at konkursbegjæringen derfor ikke kunne tas til følge.
Videre krevde Baasland subsidiært i anken – gjennom sin advokat Atle Helljesen – at åpningen av konkurs i Ernst Baaslands bo måtte oppheves og at ekteparet Finsnes ble idømt alle saksomkostninger i forbindelse med bobehandlingen.
Forutsetning
Lagmannsretten skriver blant annet i sin kjennelse:
”Når det gjelder lånet på 3,8 mill som ble gitt av Christine og Finn Finsnes, og som Baasland har medundertegnet som låntaker, legger lagmannsretten til grunn at det er tale om et privat lån. Bestemmelsene om veiledningsplikt i finansavtaleloven kommer derfor ikke tilanvendelse. Videre legger lagmannsretten til grunn at lånet ble gitt på anmodning
fra Bodhild Baasland, og at Ernst Baasland medunderskrev som låntaker fordi det var en forutsetning for at lånet skulle bli gitt.
Da Baasland skrev under på låneavtalen, var han kjent med at lånebeløpet skulle utbetales til sønnen Bjarte og at lånet hadde en meget kort løpetid. Lånet skulle i sin helhet tilbakebetales etter 18 dager. Lagmannsretten finner ikke bevis for at Baasland ble utsatt for utilbørlig press da han undertegnet, selv om han kan ha følt et betydelig press. ”
-Uforstålig
Lagmannsretten legger også til grunn at biskopen var kjent med at Bodhild Baaslands ektefelle tok opp lån og at midlene gikk til Bjarte Baasland:
" Det er gjort gjeldende at han trodde lånene ble tatt opp for refinansiering og for påbygg hytte og at et betydelig beløp ble stående til disposisjon for ektefellen. Det er ikke sannsynliggjort at Baasland har utvist aktivitet med hensyn til å avklare om midlene faktisk ble brukt til påbygg på hytten som han brukte både før og etter den tid. Det er uforståelig hvordan han kunne tro det var behov for realkausjon fra Finsnes dersom han trodde de nye lånene ble anvendt slik han har gitt uttrykk for."
Konkurs
Biskop Ernst Baasland ble slått konkurs 11. september i år. Han heftet da for en gjeld på 16, 6 millioner kroner. Lånene har han tatt opp sammen med sin ektefelle Bodhild Baasland over en periode på 2 år.
Nordea har et krav mot biskopen på 6,9 millioner kroner. SR-Banks krav er på 4,5 millioner. Den øvrige gjelden skyldes to private låneopptak – deriblant til ekteparet Finsnes og et ektepar på Sørlandet.
Gulating lagmansrett besluttet i dag å ikke omgjøre konkurskjennelsen fra Stavanger tingrett.
