Hovedvitnet: – Hadde vært bedre hvis han frontkolliderte med meg

Vitnet, som har forklart seg i retten i dag, kom kjørende i motgående felt da to jenter i hest og vogn ble påkjørt av en varebil og senere døde.

Han forklarte at han mener tiltalte ikke kan ha sett hestevognen, og at han bremset for sent.

– Da jeg kom rundt svingen skjønte jeg det kom til å gå galt. Han holdt for høy fart, sa vitnet i retten.

Mens vitnet mener sjåføren kjørte for fort for veisituasjonen på stedet, har trafikk-eksperter konkludert med at farten ikke har vært høyere enn fartsgrensen.

Aktor Kåre Kalvå mener dagens første vitne er svært sentralt, siden han er den eneste som observerte hendelsen.

Så ingen forbikjøring

Hovedvitnet fortalte i dag at han ikke så at tiltalte forsøkte å kjøre forbi hestevognen, på det veistrekket han hadde oversikt over.

Under rettssaken har aktor lansert en teori om at tiltalte kan ha forsøkt seg på en forbikjøring, men måtte trekke seg da han så den møtende bilen.

– Vi vurderer ikke forbikjøringsteorien annerledes etter dette vitnet, sier Kalvå til NRK.

Vitnet forstår ikke hvorfor tiltalte svingte ut av veien.

– Det hadde vært bedre hvis han frontkolliderte med meg, sa han i retten i dag.

Mange teorier

Den tiltalte mannen i 40-årene husker ikke noe fra ulykkesdagen og nekter straffskyld.

Forsvarer Gunhild Lærum sier det ikke kom frem noe overraskende ved vitnets forklaring i dag.

– Han har teorier om hva som kunne skje, og de har han også lagt frem i dag. Det er mange ulike forklaringer og teorier, og det er det som kjennetegner mye her, sier Lærum.

Tidligere i rettssaken har tiltalte forklart at han har prøvd å tenke seg til hva som kan ha skjedd.

Han har spekulert på om han kan ha blitt blendet av lyset til kjøretøyet som kom imot, slik at han ikke så hestevognen, eller om hesten kan ha gjort et utfall i veibanen.