SE OGSÅ: |
LYD OG VIDEO |
Hjelp | Mer lyd og video |
ALT OM: |
Da Utdannings- og forskningsdepartementet 9. juli i fjor, trakk tilbake MIAs godkjenning, var det etter en gransking som viste økonomirot i skolens regnskaper.
Får ikke drive skole
Skoleledelsen mente departementet tok feil, og anket vedtaket.
Kongen i Statsråd bestemte i dag at anken fra MIA ikke tas til følge. MIA får ikke tilbake godkjenningen til å drive skole, og må fortsatt betale tilbake 7,5 millioner kroner de blant annet skal ha fått i urettmessige tilskudd.
- Tilskudd for feil antall elever
Departementet har vurdert anken fra skolen, men finner ingen grunn til å endre vedtaket.
Det er særlig forskjellen mellom antall elever skolen har fått tilskudd for, og antall elever som faktisk har vært elever ved skolen departementet reagerer på.
Departementet mener at skoleledelsen har brutt både regnskapsloven, friskoleloven og aksjeloven på flere punkter. Hvert og ett av disse bruddene sees på som så alvolrige at de alene er nok til å frata skolen godkjenningen.
Omfattende brudd
De forskjellige bruddene er forklart slik:
- MIA har ikke et tilfredsstillende system for elevregistrering som er tilgjengelig for departementet.
- MIA har ytt lån til Jeløy Musikk og Eiendom i strid med friskoleloven og aksjeloven.
- MIA har gjennom sponsing og billettkjøp brutt kravet i friskoleloven om at statstilskudd og skolepenger skal komme elevene til gode.
- MIA har hatt en inntakspraksis som er i strid med friskoleloven og forutsetningene for godkjenningen.
- MIA har ikke dokumentert tilfredsstillende innhold og kvalitet i den opplæring skolen har gitt.
- MIA har ikke ført regnskapet med eget kostnadssted for skoledriften og overtrådt fristen for årsoppgjør.
- MIA har også ført regnskapet på en måte som vanskeliggjør kontroll med bruken av tilskuddsmidlene.
- Alvorlige brudd på aktuelle lover
Bruddet på aksje og friskoleloven gjelder et lån MIA har gitt til en tredjepart.
«Konkret vurderes det om MIAs lån til Jeløy Musikk og Eiendom (JME) innebærer brudd på aktuelle lover. Med utgangspunkt i at det dreier seg om et lån mellom nærstående parter, er departementets konklusjon at det foreligger et brudd på aksjeloven. I tillegg konstateres det at lånet ble gitt uten sikkerhet, og at MIA ikke er i stand til å dokumentere at utlånet kom elevene til gode. Av den grunn er det også i strid med friskoleloven.», står det i innestillingen fra Utdannings- og forskningsdepartementet.