SE OGSÅ: |
ALT OM: |
Advokat Tell mener at hans klient, en 49 år gammel mann fra Moss, ikke kan dømmes for giftdrap fordi han aldri skal ha fått beskjed om at spriten inneholdt metanol.
Derimot har han blitt brukt av hovedmannen i denne saken til å videreformidle store mengder med smuglersprit.
Ante ikke om metanol
- Min klient fikk aldri vite at spriten inneholdt metanol.
Det sa advokat Tell da han skulle forklare hvorfor hans klient ikke skal dømmes for giftdrap.
Aktoratet har ført vitner som har forklart at klienten hans fikk beskjeder flere ganger om at spriten var livsfarlig, men Tell mener at disse vitnene ikke snakker sant.
Tviler på bevis
Videre prøvde Tell å skape tvil om en del av bevisene som aktoratet har presentert under den snart fire uker lange rettsaken.
Blant annet mente han at det var logiske brister i de telefonlistene som aktoratet har presentert. Listene skal bevise at hans klient ble varslet om metanolen den 27. august 2002, men dette er feil mener forsvareren.
- Disse listene er konstruert på en slik måte at det passer påtalemyndigheten i forhold til den tiltalen som er tatt ut. Hva som ble sagt i disse telefonsamtalene vet vi ikke, og derfor kan ikke en slik liste brukes som bevis forklarte Tell.
Må vente på dom
I morgen skal den siste forsvareren, Oscar Ihlebæk, holde sin prosedyre.
Saken avsluttes etter dette, og dom i saken vil trolig ikke falle på flere uker. Sorenskriver Stein Schølberg har uttalt at det vil ta en god stund før retten blir ferdig med behandlingen av denne saken.