SE OGSÅ: |
ALT OM: |
- Det trodde ikke på meg da jeg fortalte det. Det var som om vi har vært i en annen rettssak enn de andre.
- Hvordan lagmannsretten kan komme til en så totalt forskjellig konklusjon enn tingretten er helt utrolig, for å si det mildt, sier familiens bistandsadvokat Steinar Winther Christensen.
Dømt i tingretten
I tingretten ble sjåføren dømt til 75 dagers betinget fengsel for uaktsom kjøring. Han ble også dømt til å betale familien 200.000 kroner i erstatning.
Det var svært glatt på ulykkesstedet, og tingretten mente han ikke hadde tilpasset farten godt nok etter forholdene.
Lagmannsretten derimot mener at vitneforklaringer tyder på at det var svært vanskelig å se hvor glatt det var på ulykkesstedet.
Også politiet som rykket ut til ulykkesstedet forklarte i retten at det var glatt, og at det var vanskelig å se.
Ifølge retten måtte man ha tatt kontinuerlige oppbremsingstester for å sikre seg om hvor det var glatt.
- Vi hørte jo vitner forklare at det var glatt den dagen. at sjåføren ikke skal ha fått med seg at det var glatt er rimelig merkelig, sier Christensen.
- En tragedie uansett
Sjåførens forsvarer derimot mener dommen er helt riktig.
- Denne saken er en tragedie uansett hva som hadde skjedd. Men jeg er takknemmeligfor at vi nå unngår enda en tragedie midt oppe i dette. Min klient har tatt denne ulykken svært tungt, og vi er derfor glade for at lagmannsretten har kommet til en annen konklusjon enn tingretten, sier advokat Thor-Erik Johansen.
Påtalemyndighetene har foreløpig ikke vurdert om de kommer til å anke saken til Høyesterett.
- De kan jo uansett ikke anke skyldspørsmålet. Det er avgjort nå, sier Johansen.