Hopp til innhold

EU tar selens parti

I går vedtok en komité i EU-parlamentet å forby all import av selprodukter til EU. Nå etterlyses fornuftige norske argumenter - fra EU-politikere.

Sel
Foto: NRK

Avstemningen i går kveld i den viktige indre marked-komiteen endte med stort flertall for totalt importforbud av selprodukter.

Det kan kvele det lille som er igjen av norsk selfangst - etter bruduljene på 1980- og 90-tallet.

Les: - Dette kan bety slutten, sier Helga Pedersen

Diana Wallis var saksordfører for selsaken. Hun var i mot et totalforbud og støtter Norges syn om at selen må beskattes.

EU-kommisjonen hadde foreslått at det gjøres unntak i importforbudet for selprodukter som var resultatet av en human fangst. EU-parlamentet gikk altså lenger enn dette.

EU-parlamentet kan i verste fall komme til å vedta forbud mot transport av selprodukter over EU-jord, til markeder i Russland og Asia.

Savnet Norge

Saksordfører Diana Wallis ble stående alene med sitt syn og var svært skuffet etter avstemningen.

- Jeg må desverre si at Norges stemme har vært fraværende, sier Wallis.

Hun mener Norges syn om fornuftig forvaltning av sel burde ha kommet bedre fram. Og at Norge lett ville kunne kommet under begrepet "human fangst", hvorfra produkter kunne tillates.

Ifølge Christel Schaldemose fra de danske sosialdemokratene, er komiteens vedtak ment å ramme candadisk seljakt.

- Det er problem med hvordan man tar livet av sel, spesielt i Canada. Nå vil vi lukke markedet i EU for den slags produkter, sier hun.

Danmark klarte likevel å kompromisse seg til unntak for selfangst hos urfolk.

Video nsps_upload_2009_3_2_22_44_55_991.JPG
Denne videoen er dessverre ikke tilgjengelig. Kontakt oss dersom du har spørsmål.

Video: Det kan ende med totalforbud mot selprodukter i EU

- Politikerne må være her

Også den danske EU-politikeren mener Norge burde stått hardere på - hvis norske myndigheter mener importforbud eller ei er viktig for norsk selfangst.

- Det var ikke flertall for unntak for human fangst i komiteen i dag. Det kan godt være det endrer seg når vi skal stemme over det i plenum, sier Schaldemose.

- Men det som betyr noe, er at politikerne er her og kjemper. At diplomatene løper rundt, hjelper ikke. Hvis den norske holdningen skulle ha kommet til orde, burde politikerne ha vært her og snakket med oss i utvalget, sier hun.

EU-parlamentet i plenum skal stemme over saken 1. april.

EU-lobbyist Magnus Karsrud Dalen mener Norge har sovet i timen. Han hevder norske myndigheter burde holdt en høring i Europa-parlamentet.

- En høring er et av de viktigste redskapene for å sette en politisk sak på den europeiske dagsordenen, sier Dalen.

Dalen og andre foreslo dette overfor den norske ambassaden i Brussel, men ifølge Dalen var interessen svært liten.

- Hadde man funnet allierte og vært flinkere til å bruke Europa-parlamentet som en arena, tror jeg man kunne nådd frem og fått et annet vedtak enn det ser ut til nå. Aller helst burde Norge ha vært på banen da Norge unnfanget ideen i 2006, sier Dalen.

Avviser kritikken

Norske myndigheter er ikke enige i kritikken, verken fra saksordfører Diana Wallis eller EU-lobbyist Dalen.

- Vi har gjort alt vi kunne for å unngå et vedtak om importforbud, sier Paul Oma, en av to norske fiskeriråder i Brussel.

- Vi har informert på alle nivåer, diplomatisk, politisk, teknisk. I tillegg har vi benyttet vårt utenriksapparat i de europeiske hovedstedene for å informere europeiske myndigheter om norsk selfangst og det norske synet på forslaget, sier Oma.

Han ønsker ikke kommentere hvorfor de ikke ønsket å holde en høring.

Én ting er lik debatten fra 1990-tallet.

- Det er vanskelig å bringe fakta til torgs, der hvor man møter følelser på den andre siden, sier Oma.

Det lille som er igjen av norsk selfangst , sysselsetter kun noen få og er sterkt subsidiert av staten.

Les: På seltokt i Vestisen

Les: Forvaltning av ishavssel

Les: - Kan bety slutten

Lyspunkt

AKTUELT NÅ

SISTE NYTT

Siste meldinger