– Fang-og-slipp under fluefiske-VM er uetisk

I dag startet VM i fluefiske utenfor Mosjøen i nordlandskommunen Vefsn. 113 fiskere fra 27 deltakernasjoner fra hele verden deltar. I tre dager skal fluefiskerne konkurrere i fem ulike økter både fra elvebredden og fra båt. All ørret, harr og røye som blir fisket blir satt ut i Vefsna-vassdraget igjen. Dyrevernerne er kritisk.

– Dyrevelferdsloven sier at fiske skal utføres på en dyrevelferdsmessig forsvarlig måte, og at fisken ikke skal påføres unødige påkjenninger og belastninger. Det er klart at fisk kjenner smerte og stress når den blir fanget, og det er uetisk at enkeltfisk skal risikere å bli fanget gjentatte ganger, sier biolog Susanna Lybæk, som er vitenskapelig rådgiver i Dyrevernalliansen.

Alliansen er kritisk til fang-og-slipp-fiske, eller catch-and-release som det populært kalles.

– Fisker for underholdning

– Det er en misforståelse at vi nordmenn har noen form for moralsk rett til å fiske når det bare er for underholdning, ikke for matauk, sier hun.

Lybæk sier at alliansen har støtte fra det Landbruksdepartements-nedsatte Rådet for Dyreetikk.

– Rådet har uttalt at fang og slipp-fiske ikke er etisk forsvarlig på grunn av stresset og smerten fisken opplever, sier hun til NRK.no.

– Fisken kontrolleres nøye

Jim Nerdal, som er administrativ leder for arrangementet, har ikke oversikt hvor mange tonn fisk som blir dratt opp i løpet av tre de tre dagene VM varer.

– Men det er uhorvelige mengder. Det er ikke noe alternativ til fang-og-slipp. Hva skulle vi gjort med all fisken ellers, startet fiskeutsalg?

Nerdal avviser at fiskene som VM-fiskerne drar opp lider unødig.

– Det er ikke mothaker på fluene som fiskerne bruker. Vi har også et stort kontrollørkorps i sving, og hver eneste fisk blir kontrollert. Dersom fisken er skadet, blir den slått i hjel. Vi følger internasjonalt regelverk til punkt og prikke, sier Nerdal til NRK.no.

• Enig eller uenig? Delta i debatten nederst i saken!

Han avviser Dyrevernalliansens påstand om at nordmenn er underholdningsfiskere.

– Fortsatt er det slik at nordmenn fisker for matauk. Utenfor Norge har de knapt hørt om noe annet enn fang- og-slipp, sier Nerdal. En av de belgiske deltakerne spurte om han aller nådigst kunne smake på fisken, i og med at dette er villfisk og ikke utsatt fisk, som er vanlig i Europa. Han ble veldig overrasket da vi svarte at han kunne spise så mye fisk han orket. Det hadde han aldri opplevd før, forteller Nerdal.

– Finnes verre ting

Han skjønner at fang-og-slipp utløser etiske, dyrevelferdsmessige og samfunnsmessige spørsmål som engasjerer mange.

– Jeg kan skjønne at fisken blir stresset. Men jeg tror de finnes vesentlig verre ting å ta tak i for dyrevernerne enn dette, sier han til NRK.no.

(artikkelen fortsetter under)

Nerdal får støtte fra Norsk institutt for Naturforskning (NINA), som i en studie fra Hemsil i Buskerud konkluderte med at ørret tåler fang-og-slipp-fiske.

Dyrevernalliansen er ikke enig i NINAs konklusjon.

– NINA-rapporten er mangelfull da den konkluderer med at fang og slipp-fiske er en holdbar sport, ettersom fisken ikke dør av skadene den har fått. Dødelighet alene er ikke et godt mål på dyrevelferd, og fisken kan lide stort før den omkommer, sier biolog Susanna Lybæk.

• Les også: - Fang og slipp er å leke med maten
• Les også: Tar ikke skade av fang og slipp
• Les også: – En fremmed form for fiske

Fisk mindre verdt enn fugl

Hun mener Norge har en vei å gå når det gjelder fisk og dyrevern.

– Norge er ennå ikke er kommet dit hen at vi verner fisk på lik linje med andre dyreslag – til tross for at dyrevelferdsloven vår stiller krav om dette. Det er en ettertanke at hvis det hadde vært tilsvarende unødvendige lidelser som for eksempel storfe eller fugl skulle utsettes for, ville nok majoriteten av befolkningen oppfattet det som sterkt uetisk, tror hun.