Sunnmøre tingrett avviste søksmålet mot staten fra bedriftseierne Olaug Strand Brunstad, Bjørn Stafset, Laila Stafset og Lars Fossen Øvstegård.
De saksøkte staten tidligere i år, fordi de mener at de har betalt for mye formuesskatt over flere år. Det krever de erstatning for.
Fredag kveld anket bedriftseierne saken videre til Frostating lagmannsrett fordi de mener avvisningen strider med Grunnloven.
– Formuesskatten er ikke målrettet. Den rammer urimelig og svekker lokalt eierskap. Vi er forberedt på å ta saken hele veien til Høyesterett, sier Lars Oscar Øvstegård, en av saksøkerne.
Tingrettens begrunnelse
Sunnmøre tingrett avviste søksmålet 24. september 2025. Saken ble ikke behandlet fordi domstolen mener søksmålet egentlig handler om skatteoppgjøret for ett år, dermed er saken regulert av skatteforvaltningsloven.
For at enkeltårs skattevedtak skal tas opp i retten må domstolen først ha et konkret vedtak fra skattemyndighetene.
Retten mener at det ikke var noen avgjørelse å klage på, fordi saksøkerne selv hadde satt verdien på formuen uten at skattemyndighetene hadde fattet et eget vedtak.
Sunnmøre tingrett avviste formuesskatt-saken. Nå skal Frostating lagmannsrett vurdere om søksmålet blir behandlet.
Foto: Harry Heggdal / NRKUenig i rettens avgjørelse
Bedriftseierne er uenige i denne vurderingen, og mener at tingretten avviste søksmålet med feil lov som grunnlag.
Selv ønsker de at søksmålet skal reguleres etter tvisteloven fordi søksmålet innebærer et erstatningskrav mot staten.
Bedriftseierne mener reglene for skattevedtakene for enkeltår ikke burde begrene søksmålet deres fordi det innebærer en langtidseffekt av urimelig formuesskatt.
– Dette handler ikke om politikk, men om prinsipp. Når staten beskatter verdier som ikke gir avkastning, er det ikke lenger skatt, det er konfiskasjon, sier Øvstegård.
– Jeg trodde staten var den som skulle ivareta borgernes interesser, også grasrota og de 99 prosentene av norske bedrifter som ikke flytter til Sveits, sier Øvstegård.
Foto: Remi SagenMener avvisningen strider med Grunnloven
Både Øvstegård og advokat Jan Magne Langseth i advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig hevder avvisningen bryter med Grunnloven og menneskerettighetene.
De mener det fratar dem muligheten til å få prøvd saken sin for domstolene, slik at de kan få en rettslig vurdering av om formuesskatten de har betalt er lovlig.
– Dersom saken ikke fremmes til behandling, mister borgerne i praksis muligheten til å få prøvd om langvarig skattebyrde er konfiskatorisk, sier Langseth i en pressemelding.
Advokat Jan Magne Langseth i advokatfirmaet Simonsen Vogt Wiig mener saken reiser viktige spørsmål om forholdet mellom stat og borger.
Foto: Torstein Bøe / NTBBedriftseierne er avhengige av at domstolen endrer praksis, slik at privatpersoner kan ta stilling til saker mot staten basert på samlede økonomiske belastninger over tid, ikke bare på enkeltår.
– Dette er et oppgjør om rettssikkerhet, proporsjonalitet og domstolenes rolle i møte med statlig makt, forteller Langseth.