- Voteringen ga flertall for en ny hundelov med de endringsforslag som Arbeiderpartiet foreslo, sier saksordfører Knut Storberget (Ap) til NTB.
![Knut Storberget. Knut Storberget.](http://img.nrk.no/img/91066.jpeg)
Knut Storberget.
Ikke forbud i loven
Debatten i Odelstinget tirsdag kveld og natt til onsdag dreide seg i hovedsak om enkelte hunderaser burde forbys i loven. Regjeringspartiene gikk inn for å lovfeste forbud mot noen spesielt farlige hunderaser, mens Ap og SV ville overlate det til Justisdepartementet gjennom en forskrift.
Etter votering ble det klart at det ble flertall for å ikke lovfestet forbud mot visse hunderaser i den nye hundeloven.
Samtidig ble det vedtatt en forskrift som gir Justisdepartementet hjemmel til å forby spesielle hunderaser.
Klanderverdig hundehold
I forslaget til hundelov gikk regjeringen inn for at en hund som har skadet en person eller husdyr vesentlig, kan avlives dersom den fortsatt utgjør en fare. Den vedtatte loven gir en mer innskrenket rett i forhold til hvem som kan avlive en hund.
![Det ble ingen forbud mot hunderaser. Det ble ingen forbud mot hunderaser.](http://img.nrk.no/img/249719.jpeg)
Det ble ingen forbud mot hunderaser.
Lovteksten slik den er utformet sørger for at det ikke er fritt fram for alle og enhver til å ta livet av en hund som biter. Regjeringspartiene sluttet seg blant annet til at strafferammen økes til seks måneders fengsel for dem som har et klanderverdig hundehold. I den nye loven er det også en hjemmel som gjør det mulig å fradømme folk retten til å ha hund.
Mot hundeeierne
- Vi er svært fornøyd med den nye hundeloven. Det er en lov som er rettet mot hundeeierne, ikke hunderasene, sier Storberget. Han mener loven har skapt en god og nødvendig klargjøring i forhold til å gripe inn der hvor hunder gjør skade.
- Mennesker har krav på et vel så godt rettsvern som bufe i møte med hunder, sier han.