– Jeg beklager at det blir masse løgn. Og det legger jeg meg langflat for. Men det er på grunn av min redsel. Men jeg prøver å rette opp i ting nå.
Mandag forklarte kvinnen i 40-årene at ukjente, maskerte menn drepte Sønstvedt med en øks og brente liket i en lavvo på eiendommen hennes.
Hun har også hevdet at ei ukjent kvinne var til stede.
Kvinnen er tiltalt for drap og for å ha partert og brent levningene til Sønstvedt på gården hennes i Løten.
Påtalemyndigheten mener kvinnen er den eneste involverte og at hun hadde et motiv, som vil legges frem i retten.
Det er i denne lavvoen som politiet mener Ole Andreas Sønstvedt ble drept og partert i.
Foto: Stian Lysberg Solum / NTBTiltalte innrømte i retten at hun har sagt flere feil i tidligere avhør.
Hun har i januar, februar, mars og september, forklart at hun ikke visste hvor Sønstvedt ble av.
I november, ti måneder etter hun ble pågrepet, endret hun forklaring.
Kvinnen har forklart at hun ikke varslet politiet av frykt for sitt eget liv på grunn av de tre ukjente personene.
Politiet mener Ole Andreas Sønstvedt ble drept og partert i lavvoen på gården til kvinnen. Etter det ble levningene brent.
Foto: Alexander Nordby / NRK– Jeg har vært i så lange avhør, man blir tung i hodet og da kan man beklageligvis surre litt på småtteri.
Forklart seg ulikt
Kvinnen har blant annet forklart seg ulikt i avhør og retten om sin egen mobilbruk og avdødes.
Det sa statsadvokat og aktor Magnus Schartum-Hansen og viste frem mobildata fra drapskvelden.
– Det som er forklart i avhør, kan ikke ha skjedd.
Han stilte også spørsmål om hun hadde slitt med søvn, noe hun svarte i retten at hun hadde etter drapet.
Statsadvokat Magnus Schartum-Hansen stilte kvinnen flere spørsmål.
Foto: Alexander Nordby / NRKMen i et avhør har det kommet frem at hun ikke hadde hatt noen søvnproblemer.
– Det er mye i det avhøret som ikke er riktig, sa kvinnen.
– Det var så mye i den perioden. Det var kaos i hodet mitt, sa hun videre.
Aktor sa at han mener kvinnen tilpasser forklaringen sin.
– For meg så fremstår det som om du har gitt en tilpasset forklaring til politiet. Du må få det til å passe inn med objektive funn og opplysninger som du vet kommer.
– Nei, overhodet ikke, svarte kvinnen i 40-årene.
Forklarte at mobilen hans ble knust og brent
Politiet mener Ole Andreas Sønstvedt (37) ble drept klokken 21.50 nyttårsaften 2023.
I retten ble det lagt frem mobilbruk. Disse søkene gjorde kvinnen på mobilen drapskvelden mellom klokken 21.24 og 21.27:
- «Helligdager i Norge»
- «Er 2. nyttårsdag vanlig dag»
- «3. nyttårsdag søndag»
Schartum-Hansen stilte også flere detaljerte spørsmål om drapskvelden. Kvinnen forklarte blant annet at avdødes telefon ble knust og brent på bålet.
Når dette skjedde ble diskutert i retten.
Under rettssakens første dag var rettens aktører på befaring på gården i Løten.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRKRettens aktører var blant annet inne i hovedhuset på gården.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRKGården, som er en hestegård, har flere bygninger og en ridebane. Tiltalte har fortalt i retten at det var rundt 13 hester på gården i januar 2024.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRKI denne lavvoen mener påtalemyndigheten at drapet skjedde. Også i tiltaltes forklaring skal dette være åstedet for drapet.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRKLavvoen er relativt stor, og midt i rommet står ei stor bålpanne, cirka 95 centimeter i diameter.
Foto: Line Fosser Vogt / NRKPåtalemyndigheten mener avdøde ble partert og brent i denne bålpanna. Krimteknikere fant utbrente levninger av avdøde i bålpanna.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRKI og utenfor lavvoen fant politiet flere blodspor. Blodet stammet fra avdøde Ole Andreas Sønstvedt.
Foto: Line Marie Fosser Vogt / NRK
Kvinnen fortalte at mobilen havnet på bålet før liket til Sønstvedt havnet der.
Men mobildata som politiet har hentet ut, viser at det ble spilt musikk på telefonen hans frem til klokken 21.50 drapskvelden.
Derfor stemmer ikke dette overens, mente aktor.
- Siste sang var Nordans – «Vil du værra med meg hjem», viste en oversikt.
Var livredd
I retten ble det spilt av et avhør fra 20. november i fjor på cirka 45 minutter, om hvordan kvinnen mente det så ut i lavvoen under drapshandlingen.
Med hjelp av en tegning viste hun rolig frem hva hun mente skjedde med Sønstvedt og hva de angivelige tre ukjente personene gjorde i lavvoen.
Hun gråt da hun forklarte seg om drapet i avhør. Da avhøret ble spilt av i retten, ble det også emosjonelt for henne.
Denne tegningen ble tegnet av tiltalte.
Foto: PolitietDe tre som hun har hevdet gikk i lavvoen for å drepe Sønstvedt, hadde alle på seg hette, fortalte hun tirsdag.
Det er tent lys utenfor lavvoen der det ble funnet brente levninger som stammet fra Ole Andreas Sønstvedt.
Foto: Stian Lysberg Solum / NTB– Jeg var livredd for at de skulle komme tilbake. Jeg turte nesten ikke være på gården uten andre, sa kvinnen i retten.
På spørsmål fra aktor om hun hadde advart barna om å ikke dra til gården, ble hun stille, men etter hvert svarte hun nei.
Synes hun fungerer godt
Statsadvokaten spurte også om hvordan arbeidsoppgavene var på gården for kvinnen og om hvor mange hester hun hadde der, for å vite hvordan hun fungerer.
Den tiltalte forklarte at hun på grunn av en diagnose har noen begrensninger i arbeidet, og at hun må ha hjelpemidler.
Etter flere beskrivelser om hvordan hun har jobbet og livet på gården, sa aktor at han synes hun fungerer ganske godt, sånn hun beskriver det.
– Jeg skulle ønske jeg fungerte mye bedre, svarte hun.
Det ble funnet brente levninger fra Ole Andreas Sønstvedt (37) på gården hennes i Løten. Kvinnen i 40-årene sa i retten at hun tolket avdøde som en mann som ville gjøre hva som helst for henne.
Foto: PRIVATAktor stilte også spørsmål om bålbrenning, og om det var noe hun brukte å gjøre på gården.
– Hvis det hadde vært store bål i 2024, tror du vi ville funnet spor av det? spurte aktor Magnus Schartum-Hansen.
– Det var Ole som tente bål. Ingen andre, sa hun, og la til:
– Jeg kan ikke huske at jeg tente på noe bål i det hele tatt mens jeg bodde der.
Ifølge kvinnen hadde hun og Sønstvedt et forhold som startet i 2022.