Skjærefelling ender i retten

Henry Aaseth (70) var lei av at skjæra spiste opp jordbærene i hagen, og drepte ei med rottefelle. Det endte med bot på 15.000 kroner.

Les: Drepte skjære – fikk bot på 15.000 kroner

Brudd på loven

Politiet mente at skjærefellinga var et brudd både på dyrevelferdsloven og naturmangfoldsloven.

–Det var ikke jakttid på skjære og avlivingen var ikke gjort etter regelverket. Rottefeller er produsert for å ta livet av rotter, ikke fugler, sa politiadvokat Henning Klauseie.

Han la også til:

– Men hvor skal grensa gå for hvilke dyr som er verdt noe? Skjære, katt, hund, storfe, loven har ingen slike begrensninger

Aaaseth på sin side mente at det ikke var dyreplageri.

– Det er ikke dyreplageri fordi den dør umiddelbart, mener den erfarne småviltjegeren.

Han reagerte kraftig på boten, og nekter å godta den. Dermed havner saken i retten.

Det bekrefter advokat Jørn Mejdell-Jacobsen.

– Altfor høy

– Han ønsker ikke å vedta bota og jeg har meddelt til påtaleansvarlig at bota ikke vil bli vedtatt, sier Mejdell-Jacobsen.

Han mener det ikke er grunnlag for å gi en slik bot utifra tidligere rettsprakis.

– Bota er altfor høy, sier han.

Aaseth var i tvil om han skulle gå til retten fordi om han tapte der ville beløpet fort komme opp i 50.000 kroner. Men nå har han altså bestemt seg.

Politiadvokat Henning Klauseie var ikke kjent med at Aaseth ikke vil vedta bota, men at den blir stående. Saken har også vært til vurdering hos statsadvokaten.

– Det er Aaseths eget ønske. Han velger at det nå blir en omfattende behandling av saken i stedet for å vedta boten, sier Klauseie.

Saken er ennå ikke berammet.