Øverli er oppnevnt som sakkyndig vitne av forsvaret i rettssaken mot de seks som er tiltalt for forsøk på felling av ulv. Biologen gikk i strupen på rovdyrforskerne på flere områder.
- Les også:
– Flere tilfeller av hybrider
Øyvind Øverlie mener det har dukket opp hybrider der hunder er krysset med ulv.
– En kan ikke konkludere med at de tre ulvene det skal ha blitt skutt etter eller ulven som ble skutt, er av en naturlig bestand, sa Øverli da han vitnet i ulven.
Han mener at en må gå mer enn to generasjoner tilbake for å kunne fastslå at en bestand er naturlig.
Om det var en ulv eller hybrid kan ha betydning juridisk rundt ulven som ble skutt på Åsta.
Øverli sa at at det har blitt hevdet at ulv og hund ble krysset for å brukes som grensevakthunder i Sovjetunionen, og at disse hundene kom ut i naturen etter unionens oppløsning. Han kom også inn på påstander om utsetting av ulv.
Dette ble avvist av Terje Bø i Miljødirektoratet. Hans konklusjon er at det ikke finnes noe dokumentasjon på dette.
Ikke hold
Øystein Flagstad fra Rovdata som vitnet tidligere onsdag, avviste hybrid-ulven helt.
Han sa at analysen av ulven viste at det er en skandinavisk ulv. Denne ulven kom fra et revir i Dalarna i Sverige. Ulven var «barnebarn» av ulv i Kynna-reviret sørvest for Elverum.
– Det er ingen hybrid, dataene vi sitter på gir ikke hold for dette, sier Flagstad. Han syns at Øverli er preget av synsing og spekulasjoner.
Veterinær Knut Madslien som obduserte ulven, forklarte at ulven ikke hadd"ulveklør" på bakbeina, hvite klør eller feil ved tannsettet, tegn som skulle tilsi at det var en hybrid.
Ulveforsker Petter Wabakken sier at det kun er dokumentert en hybrid i Norge, i Østfold i 1999, og at dens gener ikke er spredt.
- Les også:
