Politiadvokat Monica Hanø og stasadvokat Pål Berg under rettssaken. Foto: NRK
Den 41 år gamle drammensmannen, som ble dømt til ti års fengsel for bilbombeeksplosjonen på Åssiden, anket selv dommen på stedet.
Nå har også påtalesiden anket dommen inn for lagmannsretten.
Vil ha forvaring
Årsaken er at de vil ha en strengere forvaringsstraff i stedet for fengsel.
Statsadvokat Pål Berg mener at den bombedømte mannen fremdeles er så farlig for ekskonen, som ble offerer for bomben, at forvaring er naturlig.
- Det er fare for fornærmedes liv og helse som er bakgrunnen for dette her. Vi mener det burde vært idømt forvaring, sier han.
- Forholdet mellom tiltalte og fornærmede er så spesielt.
- Det er mest betryggende for fornærmede med forvaring, fortsetter han.
Den fornærmede kvinnen fikk politibeskyttelse under rettssaken i Drammen. Foto: Scanpix
Fikk forvaringsordre
Allerede på første dag i den tre uker lange bilbomberettsaken i Drammen Tingrett tidligere i vår fortalte Pål Berg at Riksadvokaten hadde gitt en ordre til aktoratet.
Ordren gikk ut på at de skulle kreve en forvaringsdom for den tiltalte 41-åringen.
Årsaken til kravet var faren for at han igjen skal forsøke å skade ekskonen, som nær ble drept av den kraftige eksplosjonen i januar 2003.
Retten så til slutt bort fra ønsket om forvaring. Mannen ble dømt til ti år i fengsel.
Viktig signal
Nå ønsker påtalemyndigheten å gi et signal om hvor viktig spørsmålet om forvaring fremdeles er.
41-åringen valgte å anke domen på stedet, så anken fra riksadvokaten er ikke nødvendig for å få opp spørsmålet i lagmannsretten.
- Strengt tatt så er det ikke det, men påtalemyndigheten vil bare markere at vi mener at forvaring er en korrekt reaksjon, sier Berg.
Den bombedømte mannens advokat, Frode Sulland, reagerer slik på påtalemyndighetens unødvendige anke.
Forsvarer Frode Sulland er overrasket. Foto: NRK
- Overrakset
- Vi er overrasket over dette på bakgrunn av tingrettens dom, sier Sulland.
Han oppfatter anken som et signal om at forvaringsspørsmålet vil bli viktig i behandlingen i lagmannsretten.
- Det vel først og fremst for å få markert at man ønsker å få dette spørsmålet behandlet på nytt i lagmannsretten, sier han.
De rettspsykiatriske sakkyndige var uenige i sin vurdering av tiltalte i bilbombesaken.
Personlighetsforstyrrelser
Den av de to, som gikk lengst, mente å finne tegn til personlighetsforstyrrelser.
Pål Berg, som var aktor i saken, mener at retten la for mye vekt på de sakkyndiges vurdering.
- Drammen tingrett har kanskje lagt litt for stor vekt på de sakkyndinge, sier han.
Berg mener altså at det er mulig å dømme 41-åringen uten at psykiaterne har påvist psykopatiske trekk.
Nei til ny vurdering
Derfor vil påtalemyndigheten ikke be om en ny rettspsykiatrisk vurdering.
- Nei, vi har ikke noe umiddelbare planer om det, fortsetter Berg.
Den bombedømte mannen ble annholdt bare noen få minutter etter at domen falt i Drammen Tingrett.
Senere godkjente retten åtte ukers varetektsfengsling.
I Varetekt
Politiadvokat Monica Hanø forteller at det ikke er noen hemmelighet at påtalemyndigheten ønsker å holde mannen varetektsfengsles fram til ankesaken i lagmannsretten.
Dermed er det allerede klart at de kommer til å be om en utvidet varetekt, når retten skal ta stilling til det den 11. juni.
Forsvarer Frode Sulland er kritisk til varetektsfengslingen.
- Det er jo spørsmål om hvor stor belastning dette blir, avslutter eksmannens forsvarer, Frode Sulland.