Denne replikken er et svar til Morten Horns kronikk «Du er nedprioritert i behandlingskøen!»
Morten Horn tar opp et viktig tema i sin kronikk om prioritering på NRK Ytring. Men han framstiller det som om det ikke finner sted noen prioritering i den norske helsetjenesten, og at politikere ikke tør å snakke om prioritering. Begge deler er feil. Dette er spesielt tydelig nå i valgkampen hvor velgere og politikere må prioritere mellom mange gode formål.
Helsepersonell prioriterer hver dag. Paradokset er at jo mer medisinen utvikler seg jo større blir behovet for å prioritere. Vi har tre kriterier for prioriteringer i den norske helsetjenesten:
Man skal vurdere hvor alvorlig tilstanden er. Man skal vurdere hvilken nytte pasienten har av behandlingen, og man skal vurdere om nytten står i forhold til kostnad. Disse prinsippene er det bred enighet om, og jeg har satt ned et utvalg for å vurdere hvordan vi kan videreutvikle og forankre våre prinsipper.
FØLG VALGKAMPEN: NRK Valg på Facebook.
De store prioriteringene
Om få dager skal vi som bor i Norge gjøre noen av de prioriteringene som har mest å si for helsetilbudene i Norge. Gjennom valg så velger vi politikere som har ulike syn på hvor vi skal sette inn de største ressursene, og hvordan vi skal organisere tjenestene. Temaer som egenandeler, skattekutt, offentlige sykehus og privatisering påvirker helsetilbudet.
Velgerne må ta stilling til om vi fortsatt skal prioritere forebygging, gode sykehus og lave egenandeler foran skattekutt. Det er også en prioritering om vi skal bruke de store ressursene på de offentlige sykehusene og de sykeste pasientene fremfor en kostbar privatiseringsreform med fokus på enklere tilstander.
FØLG DEBATTEN: NRK Ytring på Facebook.
Rett prioritering
Horn tar opp at dagens system med betaling per behandlet pasient, såkalt innsatsstyrt finansiering kan føre til feilprioritering. Det er en bekymring vi må ta på alvor, og jeg vil advare sterkt mot forslagene i valgkampen om å øke denne finansieringsformen betydelig på bekostning av basisrammen. På den annen side blir det etter mitt syn helt feil å fjerne ordningen slik at man straffer de sykehusene som behandler ekstra pasienter.
Horn skriver om viktige og mindre viktige pasienter. Høyre har gjort det samme, og til og med foreslått at de mindre syke skal betale ekstra egenandel. Jeg liker ikke skillet mellom viktige og uviktige pasienter. Jeg vil heller si at pasienter har ulike tilstander og ulike behov, og skal få behandling basert på medisinske forhold uavhengig av bosted eller personlig økonomi. Det er ikke bare rett prioritering. Det er selve grunnlaget for velferdssamfunnet vårt.
