Pål Breen var administerende direktør i Vålerenga Fotball Invest AS da osloklubben kjøpte Veigar Páll Gunnarsson og en opsjon for Herman Stengel i 2011.

Tidligere sportsdirektør Truls Haakonsen er den eneste i Vålerenga som er tiltalt for å ha bedratt franske Nancy, ved å ha gitt en unormal lav sum for Gunnarsson (1 million), og en unormal høy sum for Stengel (4 millioner).

Breen stilte seg først helt uforstående til tiltalen, før han understreket at langt flere har vært involvert i overgangsprosessen fra Vålerengas side.

– Det er trist og urettferdig at han er tiltalt. Han skulle aldri ha sittet der. Når han sitter her, skulle alle som har vært inovlert sittet her. Både fra styret og administrasjonen, sa Breen, før han la til:

– Men det er sikkert bra å få saken belyst, og så gå videre.

Ga beklagelse

Breen er i dag leder for kommersiell avdeling i Vålerenga. Han var stevnet som vitne av Peder Morset, som forsvarer Haakonsen.

Forsvareren lurte på om det var noe Haakonsen kunne visst om eller gjort på egenhånd i forhandlingene.

– Jeg vet ikke helt hva han skulle ha visst. Jeg eller Riberg (økonomisjef i Vålerenga, journ. anm.) hadde aldri hentet ham (Gunnarsson) for en større overgangssum, sa Breen.

– Hvordan synes du Vålerenga har behandlet Truls her? spurte Morset.

– Jeg synes det er vanskelig, han ble stående veldig alene. Folk ble paranoide. Jeg må beklage overfor Truls at han ble stående alene, sa Breen.

Jon Håkon Pran, tidligere styreleder i Vålerenga Invest Fotball AS, forklarte seg fra vitneboksen før Breen.

Han fortalte at Vålerenga satte i gang en intern granskning da saken ble kjent i media, men her kom det ikke frem noe ulovlig, ifølge Pran.

– Vi prøvde å gå ordentlig igjennom prosessen, og se om det var begått feil her. Og det klarte vi ikke å finne ut av, sa Pran, som delte Breens syn om tiltalen mot den tidligere sportsdirektøren.

– Jeg synes det er feil, og jeg synes han har stått alene.

Ble provosert av Rosenborg

Sportsdirektør Erik Hoftun, tidligere daglig leder Nils Skutle og advokat Kristian Nordheim fortalte alle fredag at de trodde Stabæk presset ned prisen på Gunnarsson for å snyte Nancy for penger.

Det kom også frem at Rosenborg var villig til å by hele 4 millioner kroner for islendingen, og klubben reagerte kraftig da de ble klar over at Stabæk hadde solgt ham for 1 million kroner, samtidig som en opsjonsavtale for Herman Stengel ble solgt for 4 millioner kroner.

Hoftun forklarte at Rosenborg forhørte seg med Gunnarsson om lønn før de var enige med Stabæk om en overgangssum.

Det var svært lite populært i Vålerenga, fortalte Breen.

– Det jeg husker, er at jeg ble oppringt av (Nils) Skutle. Han sa «dere må ikke være med på spillet til Stabæk». Jeg opplevde det som at han vil skremme oss vekk, sa Breen.

– I ettertid blir jeg provosert, fordi han ønsket spilleren selv, fortsatte han.

Rosenborgs forhandlinger med Gunnarsson gjorde at islendlingen ble dyrere i drift for Vålerenga, ifølge Breen.

– Det er ulovlig i forhold til Norges Fotballforbunds regler. I dette tilfellet ble det dyrere lønn for oss. Gunnarsson krevde mer av oss, sa Breen.

– Åpenbart uavhenige avtaler

Påtalemyndigheten mener salget av Gunnarsson og Stengel-opsjonen var en del av den samme avtalen. Slik bedro klubbene Nancy for opptil to millioner kroner, ifølge tiltalen.

Mandag har imidlertid flere av vitnene støttet de tiltales forklaringer om at det var to separate avtaler.

Pran forklarte at Vålerengas sportslige utvalg (SU) hele tiden var bevisst på at det dreide seg om to uavhengige avtaler. SU behandlet de potensielle avtalene 19. juli - dagen etter at klubbene ble muntlig enige.

– Det forelå en finansiering på begge avtalene, men det var klargjort at de måtte være uavhengige, sa Pran.

Han påpekte at det var en risiko for at Vålerenga ikke ble enig med Veigar Páll Gunnarsson om de personlige betingelsene, og at osloklubben derfor kunne ha kjøpt Stengel-opsjonen, men ikke Gunnarsson.

Han fikk støtte av Pål Breen.

– De var åpenbart uavhengig av hverandre. De var presentert som to caser. Slik jeg ser det, har det vært en fare for at Gunnarsson valgte Rosenborg, og vi kunne sitte igjen med kun opsjonen. Det ble skrevet to separate avtaler, sa Breen.

Også Helsingborg-sportsdirektørens vitnemål bygget oppunder de tiltaltes forklaringer. Urban Jesper Jansson fortalte at den svenske klubben kun fikk tilbud om å kjøpe Gunnarsson.