Påtalemyndigheten skal bevise at Stabæk solgte Veigar Páll Gunnarsson for en unaturlig lav sum (1 million kroner) til Vålerenga.

Rosenborg-vitnene er på forhånd utpekt som sentrale vitner for påtalemyndigheten, fordi klubben fikk avslått høyere bud enn det Veigar Páll Gunnarsson ble solgt for i 2011.

Trodde Nancy-avtalen var sentral

En dresskledd Hoftun satte seg i vitneboksen like etter klokken 09.00 fredag. Etter hvert kom han inn på det kontroversielle budet på Johan Andersson (4,25 millioner kroner) og Veigar Páll Gunnarsson (1 million kroner).

Han forklarte først at det var Stabæk som foreslo fordelingen, og da ville tingrettsdommer Nils Ole Bay vite hvor sterke signaler Stabæk sendte da de ba om millionfordelingen på Gunnarsson og Andersson.

– Når selgende klubb ønsker den summen, og det er akseptabelt for oss, er det ikke så mye mer å diskutere, sa Hoftun.

– Oppfattet du det som en forutsetning eller et ønske?

– Langt baki her, tenkte vi at det hadde en sammenheng med videresalgsklausulen til Nancy, sa Hoftun, og pekte mot hodet.

– Ble det uttalt at det var det (en sammenheng)?

– Nei, han (Inge André Olsen) sa at det var det de ønsket, svarte Hoftun.

Mistenkte salgsmotiver

Tidligere daglig leder i Rosenborg, Nils Skutle, inntok vitneboksen etter sin tidligere kollega.

Han fikk de samme mistankene som Hoftun da han fikk vite om prisfordelingen.

– Vi tenkte at de måtte ha høyest sum på Gunnarsson og lavest på Andersson, fordi Gunnarsson hadde en videresalgsklausul. Vi visste det ikke at det var derfor, men det var det vi tenkte, sa Skutle.

Da aktor lurte på om Rosenborg oppfattet det som problematisk at budene hadde en slik sammenheng, avbrøt forsvarer Berit Reiss-Andersen.

– Det er ingen som har sagt at budene var ordnet slik. Det er to vitner som hadde en vag antydning om det, sa Reiss-Andersen.

– Vi tenkte at det kunne være problematisk, men vi hadde en sikkerhetsventil i styret. Det var ikke et bindende bud, og styret måtte ta stilling til fordelingen. Vi holdt forhandlingene i gang. Gunnarssons høye lønn var også et argument for lavere kjøpssum, sa Skutle etter at aktor hadde omformulert spørsmålet.

– Ble litt forbannet

Skutle ble også svært overrasket da han senere fikk beskjed om at Stabæk hadde akseptert budet på 1 million kroner for Gunnarsson og 4 millioner kroner for opsjonen for Herman Stengel.

– Vi hadde aldri hørt om en slik opsjonsavtale, og vi stusset over at verdien til Gunnarsson hadde falt, sa Skutle i retten.

– Vi reagerte, og vi ringte advokaten vår for å høre om hva han mente om den. Vi oppfattet det som det ikke var som det skulle, og vi ble litt forbannet på det, sa Skutle.

– Tenkte det var bedrageri

Rosenborgs advokat Kristian Nordheim forklarte seg også i retten.

Han reagerte umiddelbart da sportsdirektør Erik Hoftun fortalte ham om opsjonsavtalen

– Jeg oppfattet Erik som om at det ikke var noen realitet i å erverve forkjøpsretten til den unge spilleren. Min umiddelbar reaksjon var: Dette var bedrageri. Jeg tror jeg sa det. Du må holde deg langt unna, sa Nordheim.

Han påpekte at han uttalte seg på bakgrunn av det han fikk vite av Hoftun over telefon. Nordheim kunne ikke slå fast om han visste om videresalgsklausulen, men advokaten antok det siden han reagerte som han gjorde.

I politiavhør har Nordheim forklart at han visste om klausulen.

Modererte slakten av budfordelingen

Skutle forklarte at han i ettertid mente budfordelingen på Gunnarsson og Andersson kunne forsvares, fordi Gunnarsson forlangte vesentlig mer i lønn.

Da forsvarer Ole Petter Drevland lurte på om fordelingen virket riktig hvis Skutle så på lønn og alder, svarte Skutle «ja». Han understreket samtidig at Rosenborg hadde det første budet på 2,5 millioner kroner i bakhodet da forhandlingene fortsatte.

Skutle forklarte også at Johan Andersson (da 27 år) hadde en større videresalgsverdi enn Gunnarsson (da 31 år) - noe som påvirker kjøpssummen.

Roste Gunnarsson

De tiltalte og flere vitner har så langt i forhandlingene snakket ned verdien av Gunnarsson sommeren 2011.

Men sportsdirektør Erik Hoftun var aldri i tvil om at han var en svært verdifull spiller.

– Vi manglet den spilleren i 4-4-2-systemet. Han var en av eliteseriens største profiler, hadde stor erfaring og var en mål- og assistgarantist, sa Hoftun, som dermed gikk rett i strupen på de tiltaltes forklaringer om at han var «lite» eller «null verdt».

Sportsdirektøren forklarte at Rosenborg umiddelbart fikk avslått budet på 2,5 millioner kroner pluss bonuser i juni, fordi Stabæk ønsket 7 millioner.

Hoftun oppfattet kravet som altfor høyt, men han var likevel villig til å by mer.

– Du får nesten alltid avslått det første budet. Da må begge parter bevege seg. Vi var villig til å gå litt opp, samtidig som Stabæk måtte ned, sa Hoftun.

Ville betale 4 millioner kroner

Hoftun klarte ikke å huske hvor mye Rosenborg var villig til å bla opp for islendingen, men i politiavhør har sportsdirektøren forklart at det var aktuelt med en totalsum på 4 millioner kroner.

– Det stemmer sikkert det. Det er jo ferskere uttalelser det der, sa Hoftun.

Men Hoftun og Rosenborg kom aldri med et nytt bud på Gunnarsson, fordi de oppfattet at Stabæk sto fast på sitt høye millionkrav.

Derfor nevnte Stabæk blant andre Johan Andersson som et salgsobjekt, og Rosenborg vurderte Andersson som en interessant spiller, ifølge Hoftun.

Sportsdirektøren fikk i likhet med Vålerenga signaler om at de ikke kunne kjøpe Gunnarsson alene, fordi Stabæk var interessert i en høy sum.

Rosenborg bød etter hvert 5,25 millioner kroner for Andersson og Gunnarsson, og Rosenborg fordelte summene til 1 million kroner for Gunnarsson og 4,25 for Andersson etter forslag fra Stabæk og sportslig leder Inge André Olsen.

Men det angret Hoftun på.

– Fordelingen var ikke riktig med den kontraktssituasjonen Andersson var i, sa Hoftun.

Johan Andersson var på utløpende kontrakt og sto fritt til å signere for andre klubber. Da kunne en gratis overgang ha vært gjennomført 1.1.2012.

– Hvis du kunne fordelt det fritt nå, hva hadde budet vært? spurte aktor Morten Stene.

– Det synes jeg er vanskelig å vurdere. Men vi bydde 2,5 millioner kroner, og vi var villige til å by mer. Det sier vel sitt, sa Hoftun.

Avviste Solbakken-påstand

Gunnarssons agent Arnor Gudjohnsen forklarte onsdag at Jim Solbakken fungerte som en mellommann for Vålerenga.

Da Rosenborg forhandlet med Gunnarsson, skal agent Solbakken ha sagt til Gudjohnsen at trønderklubben sto på randen av konkurs.

– Vi hadde flere utgifter enn inntekter på den tida, sa Hoftun.

– Men ryktene fra onsdag om at vi var døden nær, er tøv, fortsatte han.

La seg flat

Rosenborg og sportsdirektør Erik Hoftun har vært ordknapp om sin rolle i overgangssaken siden overgangene ble kjent oktober 2011. Klubben har imidlertid bekreftet at de bød 1 million for Gunnarsson og 4,25 millioner for Johan Andersson etter forslag fra Stabæk.

Hoftun har beklaget budet og innrømmet «at det burde ha ringt en bjelle» da Stabæk foreslo fordelingen.