– EU har ikke utnyttet sitt potensial for å løse konflikter. Dette var en overraskende og fantasiløs tildeling, sier den svenske professoren Peter Wallensteen til NTB.
- Les:
Sammen med en rekke andre eksperter på fred og konflikter mener han at Nobelkomiteen hadde langt verdigere kandidater å velge mellom.
- NRKs kommentator:
– EU består av tjenestemenn som er høyt betalt for å få til samarbeid. Til sammenligning finnes det frivillige organisasjoner som jobber mot vold og korrupsjon, og som ofrer mye mer, sier Wallensteen, som er professor ved Uppsala universitet.
– Bortkastet
Arne Strand, nestleder ved Chr. Michelsens Institutt, mener årets pris er en bortkastet pris. Nobelkomiteen burde gitt prisen til en kandidat som trenger langt mer støtte og oppmuntring enn EU, fremholder han.
– Dette er en pris som kommer til å få mer oppmerksomhet og skape mer debatt i Norge enn internasjonalt, sier Strand, som synes Nobelkomiteen følger et mønster han har lite til overs for.
– Da de ga prisen til Barack Obama, var det med håp om at han skulle gjøre noe. Når EU får den, gis den på grunn av det man håpet de skulle ha gjort, sier Strand.
- Les også:
- Les også:
En oppmuntring?
Direktør ved Institutt for menneskerettigheter, Nils Butenschøn, peker også på et visst mønster i tildelingene som komiteleder Thorbjørn Jagland har hatt ansvar for.
– Det er ganske åpenbart at prisen flere ganger er gitt til personer eller organisasjoner som har vært i hardt vær og som trenger støtte, og jeg kan forstå at EU er en slik kandidat, sier Butenschøn.
Personlig ville han ikke stemt for EU, men han understreker samtidig at det er lett å begrunne tildelingen, på grunn av EU historiske bidrag til fred.
Samtidig fremholder han at EU-institusjonene gjenspeiler at Unionen primært har et interstatlig og økonomisk formål, ikke et fredsformål.
Underlig tidspunkt?
Flere forskere synes de det er merkelig at prisen gis nå, når EU er i krise.
– Hvorfor i all verden er det akkurat i 2012 at EUs bidrag til freden skal markeres med en fredspris? EU er i krise, og EUs sentrale institusjoner fremstår som delvis maktesløse i håndteringen av den krisen, sier Prio-direktør Kristian Berg Harpviken, som også viser til at økonomiske kriser har et stort konfliktpotensial.
Wallensteen kan fortelle at han for et par år siden var med på å lage en rapport om nettopp EUs fredsinnsats. Og konklusjonen var klar:
– EU har overhodet ikke utnyttet sitt potensial til å skape fred verken i Midtøsten, på Balkan eller i Afrika. Vi konkluderte med at EU bør skjerpe seg på disse områdene, sier Wallensteen.
Heller ikke i Baskerland, Nord-Irland eller på Kypros har EU spilt noen aktiv rolle, mener forskerne.
– En skandale
Fredsforskeren Jan Øberg slakter fredsprisen til EU og kaller Nobelkomiteen inkompetent.
– Tildelingen er en skandale, mener svensken.
Øberg, som er direktør og grunnlegger av Transnational Foundation for Peace and Future Research (TFF), mener fredsprisen bør gis til personer som kjemper mot militarisme og kjernefysiske våpen. EU er derfor ikke noe godt valg, påpeker
han.
– EU har bidratt til bombingen av Libya, to av medlemslandene er atomvåpenstater og flere tjener penger på våpensalg. Jeg finner ikke noe annet ord enn skandale, sier Øberg.
Han merket seg spesielt at leder av Nobelkomiteen, Thorbjørn Jagland, nevnte EUs innsats i det tidligere Jugoslavia i begrunnelsen for prisen. Ifølge den svenske forskeren er det ingen grunn til å applaudere EUs innsats i det tidligere
Jugoslavia på begynnelsen av 1990-tallet.
– Jeg har jobbet med dette i 40 år. Det eneste alle EUs medlemsstater var enige om den gangen, var at Slovenia måtte ut av Jugoslavia. Dette bidro til splittelse og den påfølgende krigen på Balkan, påpeker Øberg.