– FrP bør trekke forslaget sitt

– La meg bare si det, det hersker ingen tvil: Dette forslaget vil bli nedstemt i Stortinget, slår Eirik Sivertsen fast. Han er medlem av kommunal- og forvaltningskomiteen og var saksordfører under gårsdagens høring om samiske rettigheter i Stortinget.

Høringen ble holdt etter at FrP leverte inn et omfattende forslag om å legge ned det meste av de rettighetene samene har opparbeidet seg gjennom langvarig kamp. Forslagene går ut på at Norge skal tre ut av ILO-konvensjon nummer 169 om urfolk og stammefolk, oppheve finnmarksloven, legge ned Sametinget og Finnmarkseiendommen og avvikle forvaltningsområdet for samiske språk

• Les også: – Samepolitikk i revers
• Les også: – Ikke ta fra oss våre rettigheter
• Les også: – FrPs forslag jevnes med jorden

– FrPs faktagrunnlag er tilbakevist

Blant annet presidenten i Samerådet, Olav Mathis Eira, kom med harde beskyldninger mot FrP under gårsdagens høring.

– Dette forslaget gir grobunn for rasisme . Her vil man reversere alt av det samiske samfunnet. Det gjelder rettigheter, både språkrettigheter, landrettigheter og alt. Derfor kan man ikke kalle det for annet, understreker Olav Mathis Eira.

Også sametingspresident Egil Olli (Ap) har harde karakteristikker av FrPs forslag.

– Fremskrittspartiet går ikke bare løs på det samiske. De har ingen tro på finnmarkinger. De tror ikke at folk i Finnmark er i stand til å forvalte sine ressurser selv. Alt skal styres fra Oslo, sier Olli.

Sivertsen har fått med seg kommentarene fra samisk hold.

– Jeg merker meg at flere av høringsinstansene har karakterisert FrPs forslag og gitt sine tolkninger av hva som er intensjonen. Jeg skal ikke gjøre det, men jeg har lyst til å si at høringen punkt for punkt har tilbakevist faktagrunnlaget som FrP har lagt til grunn. Det har tilbakevist oppfatningen, som FrP legger til grunn i begrunnelsen til sitt forslag. Jeg mener at en konsekvens av det vi har vært vitne til i dag bør være at forslagsstillerne trekker tilbake forslaget sitt fra behandling, fordi det ikke er grunnlag for å behandle dette i Stortinget, sier Sivertsen.

Stortingsrepresentant Per-Willy Amundsen (FrP) er en av de fire forslagsstillerne og han går ikke med på å kalles en samemotstander.

– Vi er ikke mot det samiske, men vil vekk fra en samepolitikk som gjør forskjell på etnisk grunnlag, og som ikke har tjent Nord-Norge i det hele tatt, hevder Amundsen.

– Ville vært pinlig for nasjonen Norge

Heller ikke Arbeiderpartiets parlamentariske nestleder og tidligere partisekretær, Martin Kolberg (Ap), har noen særlig sans for FrPs forslag.

– De (FrP) respekterer ikke ILO-konvensjonen. De respekterer ikke FNs forståelse av urfolks rettigheter. Og det er ikke demokratisk rett og slett. Det er en helt uakseptabel holdning til hvordan samefolkets rettigheter skal ivaretas og hvordan demokratiet skal styrkes i Norge, sier Kolberg. Han mener at hele forslaget kommer til å jevnes med jorden hvis den blir behandlet i Stortinget.

Sivertsen sier at hans partifelle har helt rett.

– Ja, og vi skal jevne det med jorden under behandlingen i nasjonens parlament. Da skal vi behandle det på en demokratisk måte når forslaget kommer til votering. Forslaget vil bli nedstemt et bredt flertall i Stortinget. Jeg kan bare tale på vegne av de rødgrønne, og vi har flertall, men jeg er helt sikker på at både Kristelig folkeparti (Krf), Venstre (V) og ikke minst Høyre (H) vil støtte oss i å stemme ned dette forslaget, som ikke er mulig å gjennomføre. Det ville vært pinlig for nasjonen Norge hvis vi hadde gått tilbake på menneskerettighetene på denne måten, understreker Sivertsen.

Men er ikke det litt arrogant å si at disse forslagene ikke fortjener en gang å bli behandlet eller at forslagene blir nedstemt og skal jevnes med jorden?

– Men vi har jo tatt opp dette forslaget. Vi har tatt det på alvor. Vi har fått et forslag fra noen representanter på Stortinget, og vi har sagt at dette er så omfattende og vidtrekkende forslag at vi trenger en høring. Vi har hatt en høring i dag, hvor vi har fått belyst spørsmålene. På bakgrunn av den høringen og de opplysningene vi har fått her, mener jeg at det ikke er grunnlag for å stemme for dette forslaget, forklarer Eirik Sivertsen.