Hopp til innhold

Berge får fire uker i varetekt

Eivind Berge må sitte fire nye uker i varetekt. Han anket kjennelsen på stedet under fenglsingsmøtet.

Eivind Berge

Blogger Eivind Berge vil ikke godta videre fengsling.

Foto: Bernt Baltzersen / NRK

Politiet ber i dag om å forlenge Eivind Berges periode i varetekt med fire uker uten brev og besøksforbud.

Bakgrunnen er at politiet mener de har nye bevis i saken. Blant annet skal de ha avhørt siktedes familie.

Politiet fikk medhold i fengslingsmøtet i ettermiddag, og Berge blir dermed varetektsfengslet i fire nye uker. Eivind Berge selv anket kjennelsen på stedet.

Retten mener mistanken mot Berge ikke er svekket og at det er fare for gjentakelse.

Retten mener også at bloggen er et offentlig sted, og at det at Berge konkret har oppfordret til drap på politifolk går ut over yttringsfrihetens grenser.

Berge selv er overrasket

Ved forrige fengslingsmøte for to uker siden ba politiet om fire ukers varetektsfengsling, men fikk medhold i to uker. Denne gangen fikk de medhold i alt de bad om.

– Jeg er overrasket over det. Jeg trodde ikke de ville få fire uker, sier Berge til NRK etter at kjennelsen ble kjent.

Politiadvokat Rudolf Christoffersen sier politiet har flere beviser i saken, men han vil ikke kommentere detaljene rundt disse.

– Vi har hatt en gjennomgang av de her i dag, og det har blitt avhørt en rekke vitner. Det har etter politets oppfatning styrket mistanken mot siktede, både for forholdet han er siktet for, men det har også underbygget faren for gjentakelse av straffbare handlinger, sier Christoffersen til NRK.

Ba om lukket fengslingsmøte

Den antifeministiske bloggeren fra Bergen er under etterforskning etter at han oppfordret til drap på politifolk på sin blogg. Nå har hatt sittet i varetekt i Ålesund fengsel i to uker.

Politiet har bedt om å få lukket fengslingsmøtet med hensyn til den siktedes familie.
– Det har sammenheng med de nye opplysningene som politiet har i saken, sier politiadvokat Rudolf Christoffersen.

Det er ikke familien som har bedt om dette, men politiet anser det som nødvendig.

Pressen fikk være til stede under fengslingsmøtet, men det var referatforbud.

– Skuffet over familien min

Eivind Berge sier til NRK i forbindelse med fengslingsmøtet at han er skuffet over at familien hans har latt seg avhøre.

– Familien min har samarbeidet med politiet og prøver å få meg fengslet. Jeg er skuffet over familien min og hadde ikke ventet dette.

Han motsetter seg fortsatt fengsling.

– Det er ingen før meg som har blitt fenglset for blogging, så hvorfor skal jeg bli det, spør Berge.

– Vil du blogge videre hvis du blir løslatt?

– Ja, men da vil jeg uttrykke meg mer subtilt.

LES: Har fått 1400 tips om ekstreme ytringer .

Mener fortsatt at han ikke har gjort noe straffbart

– Berge vil begjøre seg løslatt, sier forsvarsadvokat Henrik Birkeland. Han forteller at hans klient mener at han ikke har gjort noe galt.

– Han mener at handlingene han beskyldes for å ha har begått, ikke rammes av straffelovens paragraf 140 og at det eventuelt ikke foreligger noen gjentakelsesfare for nye tilsvarende handlinger.

Paragrafen han snakker om sier at den som offentlig oppfordrer til en straffbar handliing, kan straffes med fengsel i inntil 8 år.

– Berge har det etter forholdene bra, men det er jo tungt for ham å sitte fengslet.

Politiet har varslet at de har nye opplysninger i saken, men det kjenner ikke forsvareren til.

– Det er problematisk at politiet varsler både fengslingsforlengelse og at det er nye opplysninger i media. Men forsvarer og siktede fikk ikke innsyn i det før torsdag ettermiddag. Jeg synes det skjer støtt og stadig, sier Birkeland.

Rudolf Christoffersen

Rudolf Christoffersen.

Foto: Christian Kråkenes / NRK

Frykter at han vil fortsette kampanjen

– Vi frykter at han vil fortsette sin kampanje mot norsk politi og fortsette oppfordringen til politidrap og forherlige drap på polititjenestemenn, sier politiadvokat Rudolf Christoffersen.

– Vi tar uttalelsene hans på alvor, og han er veldig tydelig på det han skriver på bloggen. Det er vi nødt til å forholde oss til, så vi anser han som en mann som absolutt står inne for egne uttaleser, og derfor ser vi et behov for å holde ham i varetekt.