Den israelske Turkel-kommisjonen kom i går med rapporten som konkluderte med at bordingen av hjelpekonvoien på vei til Gaza
.Ni personer, alle tyrkere, ble drept i
31. mai. Angrepet ble møtt med massiv, internasjonal fordømmelse.– Israel på tryggest juridisk grunn
Cecilie Hellestveit er ekspert på folkerett og Midtøsten. Hun har fulgt Mavi Marmara tett.
– Min vurdering at Israels side av saken rent juridisk står på tryggest grunn. Samtidig reflekterer rapporten en av to tilnærminger til folkeretten og en annen tilnærming kunne ha kommet frem til et litt annet resultat, sier Hellestveit til NRK.no.
Hun mener rapporten er godt bearbeidet.
– Det virker som om rapporten, og spesielt delen som går på folkerett, er grundig utarbeidet. Observatørene og konsulentene som har vært med å utarbeide rapporten er noen av de største navnene innen folkeretten på dette området.
Nobel fredsprisvinner William Trimble og den kanadiske militærdommeren og ekspert på folkerett Ken Watkin observerte Turkel-kommisjonens arbeid. Tyske og amerikanske professorer var også med i kommisjonen.
LES:
FN-rapport kritisert
Hellstveit mener FN-rapporten er svak på punktet som gjelder folkerett i krig.
Den delen har blitt kritisert av folkerettseksperter over hele verden, men delen som går på menneskerettighetsaspektet i FN-rapporten er derimot bra.
LES:
Hellstveit mener at begge sider egentlig bør tas i betraktning, noe som er vanskelig.
– Som i mange spørsmål i Midtøsten-konflikten har begge sider for så vidt retten på sin side. Begge sider må egentlig tas med i betraktning, selv om de fremstår som gjensidig utelukkende.
– Bare Israel som mener dette er lovlig
Espen Goffeng i den Palestina-vennlige organisasjonen Ship to Gaza var én av de tre nordmennene om bord i Mavi Marmara da konvoien ble bordet av israelske marinesoldater.
– Det er bare Israel som mener at dette er lovlig. Ved å si at bordingen var lovlig sier de også at blokaden er lovlig. Israel setter seg selv på den andre siden av internasjonale konvensjoner, sier Goffeng til NRK.no.
Han mener angrepet helt klart bryter med genèvekonvensjonen.
– Det er helt absurd for oss som var om bord å oppleve at angriperne blir omtalt som ofrene når det ble skutt ned fra 6. til 5. dekk.
Han mener rapporten inneholder faktafeil.
– Det står blant annet at det første møtet med aktivistene og soldatene var om bor i skipet. Det stemmer ikke da de begynte å skyte og kaste granater på oss fra helikoptrene.