- Chile er ikke Haiti. Bygningsforskriftene er ganske strenge her, sier en reporter til .
- Chile var forberedt på jordskjelv, det var ikke Haiti, skriver . Men er det virkelig så enkelt?
ble først målt til 8,5 på Richters skala. Amerikanske jordskjelvmyndigheter oppjusterte senere styrken til 8,8. Over 300 er bekreftet omkommet som følge av skjelvet.
Til sammenligning hadde skjelvet som en styrke på 7,0.
500 ganger sterkere
Hvis man snakker om energien som blir frigitt ved jordskjelvenes episenter, var Chile-skjelvet 500 ganger sterkere enn Haiti-skjelvet, forklarer geolog ved universitetet i Miami, Tim Dixon til
Men det er ikke bare byggemåten som er skyld i de store forskjellene på konsekvensene. Det er også hvor episenterene var i forhold til byene:
- Ifølge amerikanske geologiske undersøkelser ble åtte haitiske byer, inkludert hovedstaden, rammet av «voldsom» til «ekstrem» rystelse. Episenteret var rundt 16 kilometer sørvest for hovedstaden Port-au-Prince.
- Ingen byer eller tettbebygde steder i Chile opplevde mer enn «kraftig» rystelse - den tredje verste betegnelsen. Episenteret var 325 kilometer fra hovedstaden Santiago.
- Energien forsvinner ganske fort ettersom distansen fra episenteret øker, sier Dixon.
Han forklarer også at grunnen under Haitis hovedstad Port-au-Prince er mye mindre stabil og «skjelver som gelé».
- Jorskjelv tar ikke liv
- Jordskjelv tar ikke liv - de skaper ikke ødeleggelser, hvis det ikke er noe å ødelegge, uttaler Eric Calais ved universitetet Purdue. Han har studert jordskjelvet som rammet Haiti for en drøy måned siden.
Han peker på hvor forskjellig de to landene var forberedt på et skjelv.
I Chile er seismisk aktivitet ganske vanlig. Lørdagens jordskjelv var landets tredje kraftigste. Det kraftigste ble målt i 1960.
- Det er ganske sannsynlig at alle i Chile hadde opplevd et kraftig jordskjelv tidligere, men det siste jordskjelvet som rammet Port-au-Prince var for 250 år siden, sier han.
- Hvem husker det?
