I 2007 laget professoren to rapporter om kvikksølv og yrkessykdom for Arbeids- og inkluderingsdepartementet. I avslagene fra NAV blir arbeidet brukt som hovedargumentasjonen mot å gi erstatning til tannlegeassistentene.
Professoren er sjokkert over at hans forsking er brukt til å nekte tannlegeassistentar kvikksølverstatning.
– Hvis de velger å se såpass snevert på det at de bare tar utgangspunkt i det vi har skrevet, så synes jeg ikke det er riktig, sier Hilt.
– Det virker forhåndsbestemt
– De avslagene jeg har sett overrasker meg veldig, men når jeg nå hører at det ikke er noen som har fått godkjenning, så synes jeg faktisk at det nesten virker som om de har bestemt seg på forhånd, sier Hilt.
Les også:
Han mener NAV kunne fått helt andre svar dersom de hadde sitert andre arbeid han har gjort. Han peker også på utenlandske studier gjort blant mannlige industriarbeidere. De har jobbet med samme mengde kvikksølv som flere tannlegeassistenter.
– Der har de vist med en ganske stor grad av sikkerhet at det er seneffekter.
NAV ønsker ikke å kommentere saken.