Det er snart to år siden ambulansesjåfør Erik Schjenken ble tilkjent en million kroner i oppreisning for det retten mente var ærekrenkende påstander i en rekke kommentarartikler publisert i Dagbladet i 2007.
- Les også:
- Les også:
Dagbladet anket saken til lagmannsretten med ønske om frifinnelse fra dommen, samt saksomkostninger.
Redusert erstatning
Tirsdag kom dommen på Dagbladets ankesak. Lagmannsretten konkluderer med at deler av Dagbladets dekning var ærekrenkende og at Schjenken fortsatt har krav på erstatning.
Lagmannsretten har imidlertid redusert erstatningen fra 1 million til 200.000 kroner
- Les også:
- Les også:
Dagbladets advokat Frode Elgesem omtaler dommen som et langt steg i riktig retning.
– Vi har fått redusert beløpet til et nivå som er langt mer normalt i æreskrenkelses-saker.
– Lagmannsretten er i stor grad enig i at Dagbladets synspunkter om at dekningen i den perioden var innenfor ytringsfrihetens grenser, legger han til.
Han er derimot uenig i rettens påstander om at Dagbladet ikke skulle trykt uttalelser om rasistisk motivasjon.
– Denne debatten pågikk på alle plan, også blant regjeringsmedlemmer som uttrykte nøyaktig det samme, forteller advokat Elgesem.
Han er også uenig i rettens synspunkter om at Dagbladet burde håndtert saken annerledes, særlig i forbindelse med en artikkel publisert 16. august 2007.
Han legger til at det fortsatt er forhold i saken de ikke har fått et tilfredsstillende svar på.
NRK har ikke fått kommentar fra Schjenkens forsvarer.
Sofienbergpark-saken
Artiklene som ligger til grunn for rettsaken var Dagbladets kommentarer til saken om norsk-somalieren Ali Farah, som ble slått ned i Sofienbergparken og ikke fikk transport i ambulanse fra stedet.
Schjenken og en kollega kom med ambulanse til parken, men kjørte derfra uten å ta ham med og ble deretter anklaget for rasisme.
Schjenken møtte opp på jobb dagen etter hendelsen i Sofienbergparken i 2007, men ble så sykmeldt.
I ettertid ble Schjenken frifunnet for rasismeanklagene både i rettsapparatet og i offentligheten.
