Nå må Høyesterett enda en gang ta stilling til om den påståtte avtalen mellom politi/ påtalemyndighet og den dømte 30-åringen kan vises for retten.
Påtalemyndigheten driver bevisst trenering og uthaling av saken i påvente av at de skal slippe å legge fram avtalen før dommen faller i Wonderboy-saken, sier advokat Arve Ringsbye, som er forsvarer for en av de andre tiltalte i saken.
Statsadvokaten nekter
- Vi var uenige i dommerens avgjørelse om at han ville ha innsyn og anket den inn for Høyesterett, sier statsadvokat Geir Evanger til NTB.
Bakgrunnen for tvisten er at flere av forsvarerne i den pågående ankebehandlingen av Norges største hasjsmuglersak mener klientene deres er utsatt for forskjellsbehandling.
Selv om den omtalte norsk-pakistaneren har erkjent heleri av NOKAS-penger og for å ha smuglet dem til David Toska som var på rømmen i utlandet, slapp han dom i tingretten for organisert kriminalitet.
Han vedtok dommen på tre år for heleri, og er ikke med under ankesaken i lagmannsretten.
Samtidig ble flere av de andre, som var tiltalt for langt mindre kriminelle bidrag til hasjsmuglingen, dømt etter den straffeskjerpende paragrafen.
Ifølge forsvareren skal denne forskjellsbehandlingen ha sammenheng med tilbakelevering av de stjålne Munch-maleriene Skrik og Madonna.
Kan belønne
Gang på gang har påtaleyndigheten nektet å svare på spørsmål om det finnes en avtale med 30-åringen, David Toska eller andre personer i forbindelse med tilbakeleveringen av de verdifulle bildene.
Påtalemyndigheten har anledning til å love påstander om redusert straff for kriminelle som hjelper til oppklaring av straffbare forhold. Samtidig er de da bundet av en taushetsplikt og kan ikke oppgi kilden for opplysningene av hensyn til sikkerheten for den som samarbeider.
Statsadvokaten kan også belønne en kriminell som samarbeider, med påstand om lavere straff, i andre saker enn den aktuelle saken hvor opplysninger og bistand blir gitt. Det har Høyesterett fastslått i en avgjørelse fra midten av 1990-tallet.
Stoppet politivitne
I forrige uke grep statsadvokat Geir Evanger inn under forsvarernes utspørring av politiets hovedetterforsker og nektet ham å svare på spørsmål om en slik avtale.
Til og med riksadvokat Tor-Aksel Busch har måttet vitne i saken, men han nektet for at han visste at det forelå noen avtale med 30-åringen som han hadde forklaringsplikt om.
På alle spørsmål om en påstått avtale, vil påtalemyndigheten verken bekrefte eller benekte, men henviser bare til den generelle taushetsplikten de er pålagt, og som det ville medføre straffansvar å bryte.
Les: