Den britiske forfatter George Orwell skrev om samfunn der alle i prinsippet skal være like mye verdt.
Men hvor ledernes vilje til makt er så sterk at rettferdigheten raskt undergraves.
Orwell døde tilbake i 1950, etter å ha skrevet bøker som «1984» og ikke minst «Animal Farm», eller «Kamerat Napoleon», som den heter på norsk.
Men det virker likevel som om ånden hans har tatt et sveip innom Bodø de siste dagene.
Viljen til makt
For også den kampen som utspilles for åpen scene i norsk fotball dreier seg først og fremst om makt.
Om hvem som skal bestemme over hvordan spillet så mange elsker skal få utvikle seg.
For det er jo sånn, at alle egentlig kan leve med dommeravgjørelser som blir omgjort etter 30 sekunders villrede.
Og alle kan egentlig godt leve uten disse videodommerne, uansett hvor mye penger og prestisje man har lagt i prosjektet.
SLIK DET SKULLE VÆRE? Noen kan ikke leve uten VAR, mens andre ikke kan leve med. Såpass polarisert virker i hvert fall debatten å være. Dette bildet er hentet fra Viking-Strømsgodset.
Foto: Carina Johansen / NTBMen ingen av sidene i VAR-debatten kan holde ut tanken på at de andre skal bestemme.
Mange norske toppklubber har årsmøter eller ekstraordinære årsmøter i disse dager.
Enkelte steder har det inntatt ganske så uverdige former.
Verst har dette så langt kommet til uttrykk i Bodø.
Borgerkrig i Bodø
Denne gang er det ikke resten av Norge mot Glimt, som noen tidvis liker litt for godt å fremstille det.
Denne gangen er det til de grader Glimt mot Glimt.
Og borgerkrig er som kjent noe av det mest kynisk brutale som finnes.
Landets i særklasse mest suksessrike klubb rent sportslig klarer nemlig ikke å bli enig med seg selv om hva den skal mene.
Den verdenskjente «noen» vil nemlig ikke akseptere det årsmøtet i mars i fjor bestemte med ganske så tydelig margin.
Derfor innkalte styret i aller siste sekund, ut fra fristen, til ekstraordinært årsmøte om spørsmålet.
Tirsdag 21. januar blir det omkamp om hva Bodø/Glimt skal mene om VARs fremtid i Norge.
Dagen etter, den 22. januar, skal nemlig alle toppklubben avgi sin stemme i et såkalt eiermøte i Norsk Toppfotball (NTF), som samler de 32 klubbene som utgjør nasjonens to øverste divisjoner.
I skrivende stund er stemmetallet 18–9 i favør VAR-motstanderne. Odd, Viking og Haugesund er de siste klubbene til å gå imot VAR etter møter tirsdag kveld.
Men flere klubber har fortsatt ikke endelig bestemt seg. Inkludert den nevnte omkampen i Bodø.
Resultatet her kan faktisk bli avgjørende for hele VAR-fremtiden i Norge.
Så jevnt er dette.
Så må det tillegges at dette er fullt tillatt å be om innenfor de klubbdemokratiske spilleregler.
NÆRMER DET SEG BORGERKRIG? Det er i hvert fall steile front rundt Bodø/Glimt, men også flere andre norske klubber for tida.
Foto: Fredrik Varfjell / NTBMen forslagsstillerne, 53 i tallet, klarte likevel å provosere meningsmotstanderne i klubben grundig. Og vel så det.
Det nevnte årsmøtet i 2024 stemte nemlig nei til VAR på vegne av Glimt.
Som en følge av det skulle ledelsen og styret i klubben aktivt følge opp dette standpunktet i alle sammenhenger dette var naturlig.
Ingen har likevel sett noen konkrete spor av denne oppfølgingen. Før nå.
Demokrati, drittslenging og dårlig dømmekraft
Og da det først kom, var det i stikk motsatt retning av det klubbens øverste organ har bestemt.
Det var en tidligere styreleder og nåværende medlem av kontrollkomiteen i klubben som sto bak kravet om ekstraordinært årsmøte.
Og ikke bare det.
Møtet skal kun avholdes fysisk. I Bodø.
Med en begrunnelse som i beste fall kan betegnes som ulogisk.
Årsmøtet i 2024 ble til info avholdt både fysisk og digitalt. Uten at noen sa noe på det.
Men vondt skulle bli mye verre.
Avisa Nordland avslørte nemlig at styreleder Inge Henning Andersen hadde kommet med et slags tilbud til supporter-fraksjonene som hadde reagert på fremgangsmåten. Man kunne få et årsmøte som også var digitalt denne gang, mot at man aldri ba om det igjen.
Som utenfra ikke kan leses som annet enn en lett og billig form for utpressing.
Svaret fra supporterne kom i form av et åpent brev.
Men virkelig oppsiktsvekkende ble det ikke før fredag ettermiddag.
Manglende sjenanse og verdighet
Da var det styrets tur til å komme med en uttalelse.
Der er det en del formuleringer som en gang for alle avslører ledelsens egentlige holdninger og hensikter.
For plutselig skal vedtakene i det øverste organ i klubben veies opp mot sportslige hensyn.
Selv om styret altså i utgangspunktet er forpliktet til å følge årsmøtet.
«Som medlemsklubb er Bodø/Glimt eid av medlemmene, som gjennom årsmøter har en direkte innflytelse på klubbens utvikling. Samtidig krever deltakelse i europeisk fotball profesjonell drift og tilpasning til kravene i toppfotballen.»
Og hvis noen lurer på hva denne tilpasningen kan være, blir dette tydeligere litt lenger nede i brevet.
«. og beslutningen om å fortsette utviklingen av VAR ble fattet med bakgrunn i sportsavdelingens overbevisning om at dette var riktig for klubbens langsiktige utvikling og ambisjon med å være konkurransedyktig nasjonalt og internasjonalt.»
Styret i klubben som har vedtatt å jobbe mot VAR i norsk fotball skal altså fortsette utviklingen av VAR.
ET STED MIDT IMELLOM: Står spillerne, og forsøker trolig å holde mest fokus på de de skal gjøre, nemlig vinne fotballkamper.
Foto: Mats Torbergsen / NTBKlubben som også spiller sine europacupkamper på kunstgress.
Brevet avsluttes så på passe pompøst vis:
«Vi tror på kraften i medlemsdemokratiet når det brukes til å styrke fellesskapet og vi tror på kraften i å gjøre ting i lag.»
Som kun kan oversettes med at de som er valgt til styret så lenge klubbdemokratiet så lenge det er enig med dem.
Ellers bryr de seg ikke.
Eller for å parafrasere nevnte Orwell:
Alle klubbmedlemmer er like, men noen er likere enn andre.
Veien til en varig løsning
Her står debatten midt i en ny uke med nye årsmøter og nye muligheter for ordskifte på et nivå som ikke er norsk fotballs fremtid verdig.
Frontene er på vei til å bli så steile at man i øyeblikket vanskelig kan se for seg at debatten avsluttes med den endelige avstemningen på Fotballtinget første helgen i mars, slik man egentlig håper.
Ja eller nei til VAR, er det tilsynelatende enkle spørsmålet som da skal besvares.
Hvor alle har én stemme, om man er Rosenborg eller Kolvereid, Brann eller Os, Glimt eller Junkeren.
Men dette dreier seg altså egentlig mer om makt enn om akkurat denne videodømmingen.
Og om respekt for fotballdemokratiet, uansett hvilken holdning man har til spørsmålet.
Som vi også så andre steder enn i Bodø.
Årets nyord
Høyest temperatur var det i Moss, der vi også fikk en tidlig kandidat til kåringen av Årets nyord.
«Demokratiknebling» var den kreative dommen et styremedlem i supporterklubben til Moss brukte om klubbstyrets oppførsel, da de stilte noe som minnet om kabinettsspørsmål før klubben skulle stemme om VAR.
KNEBLET? Debatten raser videre rundt Moss FK.
Foto: Jan Kåre Ness / NTBEt lovlig demokratisk virkemiddel? Absolutt. Taktisk, klokt eller taktisk klokt? Neppe.
Vil man ha en hurtig eskalerende konflikt var derimot også dette en genistrek.
Det er fortsatt mer enn seks uker til fotballtinget.
Akkurat nå tyder alt på at det blir de seks lengste ukene i norsk fotballs historie.
