– Trannel International Limited og Kindred (London) Limited dømmes i fellesskap til å betale vederlag til Norges Fotballforbund med kr 1 800 000, heter det i domsslutningen som ble avsagt torsdag.
NFF får i tillegg dekket sine saksomkostninger.
– Dommen var som ventet fra vår side, dog mener vi at erstatningen burde og kunne være høyere, skriver markedsdirektør i NFF, Runar Pahr Andresen, i en e-post til NRK.
Konflikten handlet om en såkalt Instagram-story fra 24. mars i fjor. Unibet, som eies av Trannel, la ut et bilde av Martin Ødegaard og Erling Braut Haaland i landslagsdrakt.
Det fikk NFF til å reagere såpass kraftig at de gikk rettens vei, og nå har altså Oslo tingrett konkludert med at de hadde grunn til å reagere.
– Vi er fornøyd med at tingretten er tydelig i dommen og følger vår argumentasjon i saken. For oss i NFF er det opplagt at utenlandske spillselskaper, som ikke har lov til å operere i det norske markedet, heller ikke fritt kan benytte seg av våre rettigheter knyttet til landslaget, skriver Andersen også.
Fikk grønt lys av stjernene
Ifølge dommen fikk forbundet grønt lys av de to superstjernene til å saksøke etter den nevnte bildebruken.
– Det er utvilsomt at Haaland og Ødegaard kjenner til og har samtykket i at NFF forfølger kravet rettslig, står det.
Ettersom hverken Haaland, Ødegaard eller NFF hadde gitt Unibet tillatelse til å bruke det aktuelle bildet, måtte vilkårene i åndsverkloven § 104 være oppfylt. Det har retten kommet frem til de ikke er.
– Retten mener altså at bildet av Haaland og Ødegaard er brukt i strid med åndsverkloven § 104, heter det i dommen.
HETE: Unibet brukte et annet bilde av denne brennhete duoen.
Foto: Christine Olsson / APOmtales som «to nasjonalskatter i fotballsko»
NFF argumenterte med at erstatningssummen burde speile det faktum at sponsorer betaler dyrt for å bruke bilder av spillerne.
ETTERTRAKTET: Det ble dyrt å bruke bilde av Haaland og Ødegaard uten samtykke.
Foto: Fredrik Varfjell / NTB– Ved vurderingen av rimelig vederlag skal det tas hensyn til at NFFs sponsorer betaler store beløp for retten til å bruke bilder av spillerne. Det er relevant hva andre ville måttet betale for tilsvarende rettighet.
Det fikk de medhold i.
– Retten mener at det har svært stor verdi for Unibet å assosieres med to nasjonalskatter i fotballsko rett før en landskamp, og med link til og reklame for pengespill, står det i dommen.
Tomas Øivind Kristensen fra advokatfirmaet Kleven & Kristensen representerte NFF i saken.
Uenig
Samtidig var motpartens advokat Nicholas Foss Barbantonis tydelig på at NFF ikke hadde noe å ta dem på.
– Trannel er feil saksøkt. NFF burde gjort ytterligere undersøkelser før de brakte Trannel inn i saken. Vilkåret om rettslig interesse er ikke oppfylt for Trannel, og selskapet skal derfor frifinnes, og dette bør få betydning for sakskostnadene, står det i oppsummeringen av Trannels argumentasjon.
Barbantonis har ikke svart NRKs henvendelse torsdag ettermiddag.
