Det bekrefter partene overfor NRK onsdag.
Ifølge Trannel krever NFF opp mot tre millioner kroner, men NFF har hverken bekreftet eller avkreftet beløp.
Konflikten bunner i en såkalt Instagram-story fra 24. mars i fjor. Unibet, som eies av Trannel, la ut et bilde av Martin Ødegaard og Erling Braut Haaland i landslagsdrakt.
Norge åpnet VM-kvaliken borte mot Gibraltar samme dag. På bildet skal det ha vært tekst som omtalte Norges kommende kamp.
Partene ønsker ikke å dele det aktuelle bildet.
Slik begrunner NFF søksmålet
Ifølge Trannel eies bildet av det internasjonale bildebyrået Getty Images. Spillselskapet mener bruken er lovlig fordi lisensen «tillater bruk i sosiale medier hvis bruken er av allmenn interesse».
Samtidig har Getty Images også begrensninger på redaksjonelle bilder, blant annet knyttet til bruk i reklame og kommersielle sammenhenger.
Norsk Tipping er som kjent hovedsponsoren til NFF. Landslagsstjernene er brukt i mange kampanjer og reklamefilmer for Norsk Tipping.
Tomas Øivind Kristensen fra advokatfirmaet Kleven & Kristensen representerer NFF i saken.
«NFF har tatt ut søksmål mot Unibet/Trannel med bakgrunn i at Unibet etter NFFs oppfatning urettmessig har benyttet landslagsspillere i reklame for Unibet/Unibets spillprodukter», skriver Kristensen i en epost til NRK.
NRK har stilt en rekke spørsmål til NFF via Kristensen.
NFF gir imidlertid ett svar fordi de ikke ønsker å prosedere saken i detalj i media.
Advokaten begrunner søksmålet på følgende måte:
«Saken er bragt inn for Oslo tingrett og NFF ønsker ikke å kommentere detaljene i saken utover at forbundet finner det helt riktig og nødvendig å gå til et slikt skritt for å verne om de verdiene landslaget og landslagsspillerne representerer, samt at det naturligvis er helt essensielt å ivareta og beskytte rettighetene til Norsk Tipping som NFFs og norsk fotballs største samarbeidspartner. For øvrig reiser saken også noen prinsipielle spørsmål knyttet til erstatningsutmåling og sondringen mellom redaksjonell og kommersiell bruk av bilder av spillere som det fra NFFs ståsted er sentralt å få avklart».
Mener kravet er urimelig
Advokat Nicholas Foss Barbantonis fra firmaet Simonsen Vogt Wiig representerer Trannel i saken.
I tilsvaret er påstanden at spillselskapet frifinnes.
– På basis av de fakta som foreligger per i dag, mener Trannel at NFF ikke har krav på hverken vederlag eller erstatning. Dette standpunktet kan endre seg etter hvert som NFF legger frem forespurt dokumentasjon vedrørende rettighetene som påstås krenket, skriver Barbantonis i en epost til NRK.
Trannel mener søksmålet er urimelig, særlig fordi det bare var 390 personer som så Instagram-storyen, ifølge spillselskapet.
– Innlegget knyttet seg til en landskamp, og var av aktuell og allmenn interesse. I den grad retten skulle komme til at innlegget utgjør kommersiell varemerkebruk og/eller urettmessig gjengivelse/offentlig visning av personfoto, så skal vederlaget fastsettes utfra omfanget av utnyttelsen. Når det kun var 390 personer som så innlegget i løpet av de 24 timene det lå ute, så er det vanskelig å forstå hvordan det skulle medføre et vederlags- eller erstatningsansvar på hele tre millioner kroner, skriver Barbantonis videre.
Trannel prøver å løse saken utenfor domstolen, opplyser advokaten.
Et forlikstilbud ble avvist av NFF, ifølge Barbantonis, som også sier at selskapet har fremmet ønske om rettsmekling.
NRK har lagt frem Trannels påstander for NFF, men fotballforbundet har valgt å ikke imøtegå dem.
NFF har heller ikke besvart spørsmål om størrelsen på kravet.
– Hva mener Trannel ville vært en rimelig løsning?
– Av hensyn til en eventuell rettsmekling er det ikke ønskelig å si noe om dette på nåværende tidspunkt, svarer Barbantonis.
Saken er berammet i Oslo tingrett 30. og 31. august.
