I retten: Lars Navestad
Tilrettelagt: Wenche Lamo Hadland
Ingen har så langt under Nokas-rettssaken pekt ut den som drepte Arne Sigve Klungland, men under prosedyren i dag gikk statsadvokat Tor Christian Carlsen svært langt i å antyde at Kjell Alrich Schumann er skytteren som sto i Kongsgata og avfyrte de dødelige skuddene.
- Vi har noen holdepunkter for at Schumann var i Kongsgata, sa Carlsen.
Men statsadvokaten påpekte også at ingen - heller ikke Schumann - er spesifikt tiltalt for å ha avfyrt de dødelige skuddene.
- Holdepunktene er ikke sterke nok til endelige bevis for drap, innrømmet Carlsen.
To ting peker ut Schumann
Påtalemyndigheten mener minst to ting peker mot Schumann:
Overvåkningsbiler viser at raneren som gikk ned i Kongsgata, og som derfra skjøt Klungland, er høyrehendt - i likhet med Schumann.
Og ikke minst: Det er funnet glass-støv fra Nokas på en finlandshette som også inneholdt DNA-spor fra Schumann.
David Toska har selv forklart at han hentet raneren som sto vakt utenfor Handelens Hus da de ikke klarte å knuse vinduet inn i tellesentralen. Denne raneren skjøt i stykker vinduet i bakgården med det samme AG3-geværet som drepte Klungland. Og politiet mener at glass-støvet på finlandshetten som inneholdt Schumanns DNA, stammer fra denne skytingen.
I tillegg har et vitne som ble holdt som gissel, sagt at skytterens blikk ligner Schumann sitt.
Men aktoratet innrømmer altså at de ikke har gode nok bevis på at Schumann er drapsmannen. De mener derimot at det ikke kan være tvil om at Kjell Alrich Schumann var med på å planlegge og gjennomføre Nokas-ranet.
Lite troverdig
Schumann har selv sagt at han var i Oslo på ranstidspunktet, men i sin prosedyre stemplet aktoratet Schumanns forklaring som svært lite troverdig.
De mener Schumann leide leilighet på Roaldsøy utenfor Stavanger for å planlegge ranet - og ikke for å holde seg skjult for politiet på Østlandet, slik han selv har forklart.
Kjørte i stjålne biler
Aktoratet pekte blant annet på at Schumann i denne perioden ofte var på Østlandet, der han kjørte rundt i stjålne biler og brukte mobiltelefon.
- Det harmonerer dårlig med en som vil ligge lavt i terrenget, mente statsadvokat Tor Christian Carlsen.
Han mener Schumanns forklaring har alle kjennetegn på å være tilpasset bevisene mot ham.
- Den er altfor detaljert, og svært lite troverdig, mente statsadvokaten om forklaringen som Schumann ga i retten.
Da hadde han sittet nesten halvannet år i isolasjon uten vilje til å forklare seg.
Aktoratet fester heller ikke lit til Schumanns alibi Sven-Eirik Utsi.
- Det svært påfallende at Schumann sitter fengslet i ett år og fem måneder uten å nevne at han har alibi, sa Tor Christian Carlsen, som stemplet både Schumann og Utsis alibi-forklaringer som "fullstendig uten troverdighet".
- Det henger ikke på greip, mente statsadvokaten.