– Vi må få fakta på bordet, og justisministeren må sørge for at grunnlaget for en så spesiell situasjon oppklares, sier Solhjell.
Frykter for kildevernet
Han mener det utfordrer ytringsfrihetens grenser at Politiets sikkerhetstjeneste mandag aksjonerte hos filmskaperen Ulrik Imtiaz Rolfsen. Ifølge Rolfsen beslagla de en rekke filer fra hans kommende filmprosjekt om islamistmiljøet i Norge.
– Jeg tviler ikke på at PST har gode grunner, men selv om man har gode grunner, så kan det være ting som ikke er akseptable på grunn av hensynet til ytringsfriheten og kildevernet. Her står fundamentale prinsipper på spill, sier Solhjell.
Ifølge SV-politikeren er det svært viktig at journalister og filmskapere kan få ut opplysninger uten at kildene risikerer å bli avslørt.
– En slik aksjon kan gjøre det vanskeligere for dem å jobbe, og vanskeligere for kilder å komme med informasjon. Derfor er det et sentralt ytringsfrihetsspørsmål, sier Solhjell.
Justisdepartementet ønsker ikke å kommentere Solhjells krav om at Anundsen bør be PST om en redegjørelse. De viser til at saken er under etterforskning, og at Anundsen ikke kommenterer enkeltsaker.
– Kan ha brutt loven
Men saken kommer nok til å bli heftig debattert framover.
I tillegg til at både Presseforbundet og Filmforbundet har kommet med sterkt kritikk av PSTs framgangsmåte, stilles det spørsmål om lovligheten av aksjonen.
Jurist ved Senter for menneskerettigheter i Oslo, Anine Kierulf, sier det skal svært mye til for at det skal være lovlig å beslaglegge upublisert materiale. På spørsmål om PST kan ha brutt loven, svarer hun:
– Ja, dette står i et spenningsforhold både til Grunnlovens paragraf 100 og Menneskerettighetskonvensjonens artikkel 10. Begrunnelser for å gripe inn i slike rettigheter skal være konkrete og svært tungtveiende.
Kierulf understreker samtidig at hun ikke kjenner bakgrunnen for aksjonen godt nok til å slå fast om PST har gjort noe galt.
