Nei til hijab for dommere

Norske domstoler sier trolig nei til hijab for fagdommere. Begrunnelsen er at rettssystemet skal fremstå som objektivt og nøytralt.

Svensk politi bruker hijab

Svensk politi har hatt lov til å bruke hijab siden 2006, men svært få benytter seg av tilbudet.

Foto: Fredrik Sandberg / SCANPIX

Det skal være bred enighet i Domstolsadminsitrasjonen om å foreslå forbud mot religiøse og politiske symboler for fagdommere, erfarer VG onsdag. Saken har vært diskutert i hele vår.

Det er en tendens til at stadig flere vil fortrenge religiøse symboler fra det offentlige rom.

Inger Lise Hansen, nestleder i KrF

Direktør Tor Langbach i Domstoladminsitrasjonen har foreslått et forbud, men på styremøtet i juni ble saken utsatt til 7. september. Deretter skal saken ut på høring.

– Objektivt og nøytralt

Inger Lise Hansen, nestleder i KrF

Inger Lise Hansen, nestleder i KrF

Foto: Holm, Morten / SCANPIX

Begrunnelsen er at rettssystemet skal fremstå som objektivt og nøytralt, sier Langbach til VG.

Les også: Presset øker i Hijab-saken

I Kristelig Folkeparti og Sosialistisk Venstreparti er de skeptiske til forbudsforslaget.

– Det er viktig at de som blir dømt føler at de blir dømt på et nøytralt grunnlag. På den andre siden blir jeg urolig, jeg synes det er en tendens til at stadig flere vil fortrenge religiøse symboler fra det offentlige rom, sier KrF-nestleder Inger Lise Hansen.

– Generelt har vi som grunnholdning at vi er i mot forbud mot religiøse symboler, sier SVs Torbjørn Urfjell.

Les også: Må trolig gå ny runde i hijab-saken

Lekdommere vi ifølge forslaget fortsatt kunne bruke religiøse hodeplagg.

– Overdrevne religiøse symboler

Carl I. Hagen

Carl I. Hagen, Frp

Foto: Roald, Berit / SCANPIX

Avtroppende stortingsrepresentant Carl I. Hagen (Frp), som går inn i Domstolsadministrasjonens styre om en måned, mener forbudet også bør gjelde jurymedlemmer og lekdommere.

– Hvis du har et bitte lite kors gjør ikke det noe. Men hijab, niqab eller burka, og andre overdrevne religiøse symboler som brukes for å vise all verden hvor man hører hjemme religiøst, er ikke på sin plass i en rettssal, sier Hagen.

Det er Domstolsadminsitrasjonen, og ikke storting eller regjering, som har det avgjørende ordet i saken.

Lyspunkt

AKTUELT NÅ

SISTE NYTT

Siste meldinger