Han er kritisk til endringer i straffeloven som er kommet eller er blitt foreslått etter terroren 11. september 2001, inkludert forslag som er kommet i den norske debatten etter terroren i Oslo og på Utøya i fjor sommer.
Det var i forbindelse med en drøfting av endringer i straffelovens bestemmelser om terror på et seminar i regi av Norsk Utenrikspolitisk Institutt (NUPI) at uttalelsen om ettpartistaten falt.
Wessel-Aas er daglig leder av norsk avdeling av Den internasjonale juristkommisjonen, ICJ-Norge.
Rammer pressefrihet
Han trakk blant annet fram virkninger av datalagringsdirektivet som han mener kunne berøre viktige demokratisk prosesser, for eksempel pressens forhold til sine kilder.
Hvis kildene ikke lenger kan stole på at mediene kan beskytte kildene, vil det kunne ramme pressefriheten og medienes tilgang til informasjon.
Visse mindretallsgrupper, som norske muslimer, vil også kunne miste tilliten til den norske rettsstaten dersom de som gruppe føler seg mistenkeliggjort og utsettes for mer omfattende overvåking og kontroll.
Dermed kan myndighetene selv miste tilgangen til viktige opplysninger, mener advokat Wessel-Aas.
– Forlater man viktige prinsipper, kan veien være kort til å bevege seg mot ettpartistaten, sa han.
Wessel-Aas påpekte at viktige endringer i straffebestemmelser kan komme i form av små endringer i ordbruk som ikke mange vil være opptatt av.
Ikke terrorlov
Før 2001 hadde Norge ingen særskilt lov mot terror, men hadde likevel straffebestemmelser som rammet alle de kriminelle handlinger som terror innebærer, som drap og skadeverk.
Norge hadde også bestemmelser om beskyttelse av rikets sikkerhet.
Senere er det kommet særskilte bestemmelser mot terrorhandlinger, og det er kommet straffebestemmelser om forberedelse av terror.
Den første dommen for planlegging av terror falt i januar i år da Mikael Davud og Shawan Sadek Saeed Bujak ble dømt til henholdsvis sju og tre og et halvt års fengsel. Dommene er anket.
Les:
Ingen spor
Den svenske professoren Wilhelm Agrell mener selvmordsattentatet som en muslim gjennomførte i Stockholm rett før jul i 2010 ikke har etterlatt seg noen spor i den svenske samfunnsdebatten. Det mener han skyldes at ingen ble drept.
– Hadde 20 mennesker blitt drept, ville Sverige blitt snudd opp ned, sa han.
Agrell redegjorde på seminaret for endringer i svensk nøytralitetspolitikk som han mente er skjedd siden den kalde krigens slutt og ikke minst etter terroren 11. september 2001, uten at det har foregått noen åpen debatt om dette.
Forsker Mikkel Rytter ved Universitetet i Aarhus snakket om de endringer som har skjedd spesielt for muslimer i Danmark etter 11. september-terroren.