– Å inngå et terrorforbund er å gjøre mer enn å bare tenke tanken

Mikael Davud og Sawad Sadek Saeed Bujak ble i Oslo tingrett mandag dømt til fengsel for planlegging av terrorhandling mot Jyllands-posten i Danmark.

Davud, den antatte hovedmannen, ble dømt til sju års fengsel. Bujak ble dømt til å sone tre år og seks måneder for å ha inngått terrorforbund.

Før i dag hadde ingen personer blitt dømt for terrorplanlegging i Norge.

Davud hadde på forhånd vedgått at han deltok på en bombeskole for å kunne gjennomføre en terrorhandling, men nektet for å ha inngått en avtale med noen.

• LES OGSÅ: Disse er tiltalt for å ha planlagt terrorangrep mot Jyllandsposten

Dømt for terrorforbund

Terrorparagrafen ble innført i norsk lov i 2002.

– Dommen viser at det er mulig å anvende bestemmelsen om terrorforbund, konstaterer advokat Jon Wessel-Aas fra Den internasjonale juristkommisjonen og Bing Hodneland advokatselskap overfor NRK.

– For det første må retten finne det bevist at minst to personer har planlagt å begå en straffbar handling, i dette tilfellet en sprengning. For det andre må de ha planlagt å gjøre det i fremtiden, med terrorhensikt og for å skape frykt i befolkningen, forklarer Wessel-Aas til NRK.

Saken fortsetter under bildet

– Retten har kommet til at Davud, den antatte hovedmannen, har inngått et forbund med det man mener er Al Qaida. Retten legger til grunn at den andre som er dømt for forbund, Bujak, utelukkende har inngått en avtale med Davud om å begå dette i Danmark. Ikke med Al Qaida, sier advokaten.

Retten er usikre på om Davud og Bujak faktisk ville ha gjennomført de vage planene de har funnet bevist. Den tredje tiltalte, David Jakobsen, ble dømt for å ha anskaffet materiale til å lage sprengstoff, men ikke for terrorforbund.

Bhatti ble frikjent

Arfan Bhatti var den første nordmannen som ble tiltalt etter terrorparagrafen. Tiltalepunktene var terrorforbund og terrortrusler.

Etter hvert smuldret terrortiltalen fra Politiets sikkerhetstjeneste (PST) opp, og Bhatti ble frikjent i 2008.

• Alt om Bhatti-saken

Terrorforsker Anders Romarheim sa i dag til NRK at terrorlovene bør forandres slik at det også blir ulovlig å planlegge en terroraksjon alene.

Han støtter dermed Politiets sikkerhetstjeneste (PST) som før jul foreslo å gjøre det straffbart å planlegge terror alene, såkalt soloterrorisme. I tillegg ber PST politikerne om å kriminalisere deltakelse på terrortreningsleirer.

Romarheim fikk støtte fra justiskomiteens leder Per Sandberg fra Fremskrittspartiet og komiteens første nestleder, Jan Bøhler fra Arbeiderpartiet.

• LES OGSÅ: – «Soloterrorisme» utfordrer PSTs grenser

Advarer mot lovendring

Wessel-Aas advarer mot en slik lovendring. Han minner om at et lignende forslag ble avvist av Riksadvokaten for ti år siden, da terrorparagrafen ble vedtatt.

– Det som gjør at man over hodet kan begynne å snakke om at noen har hatt intensjoner om noe som ikke er påbegynt gjennomført, er fordi det foregår kommunikasjon mellom minst to stykker, påpeker advokaten.

Som bevis for at det hadde vært kommunikasjon mellom Davud og Bujak, leste dommeren opp fra avlytningsopptak mellom de to. Retten tolket dette som planlegging.

Forbund vs. «soloterrorisme»

Det er en viktig forskjell mellom å opererer helt alene og å inngå et «terrorforbund», mener Wessel-Aas.

– Å inngå et terrorforbund er å gjøre mer enn å bare tenke tanken. Da har du nemlig plantet tanken hos minst en annen person, og dermed mistet kontrollen over den videre årsaksrekken, påpeker advokaten.

Hvis du skulle angre deg, og ikke handle slik du hadde tenkt, blir det straks verre hvis du har fått andre på de samme tankene.

– Alt dette blir borte når det er snakk om en enkeltperson. Riksadvokaten sa i 2002 at hvis man straffer noen for å ha tenkt på terror alene, straffer man i realiteten «den onde viljen» – en intensjon inne i hodet på en enkeltperson, forklarer Wessel-Aas.