Tirsdag startet rettssaken mot Espen Teigen, tidligere politisk rådgiver for Sylvi Listhaug (Frp).
Ifølge tiltalen lurte Teigen til seg en pendlerbolig han ikke hadde rett på, fra 1. mars 2016 til 18. april 2018. Han var tiltalt for grovt bedrageri.
Torsdag kom dommen. Teigen dømmes til ni måneders fengsel.
– Jeg skal diskutere dette med min forsvarer og vi ser om vi kommer til å anke saken. Jeg vil takke alle som har sendt meg hyggelige meldinger – og reagert på at jeg er den eneste dømt i denne saken, sier Teigen etter dommen.
Erkjente straffskyld
Teigen har erkjent straffskyld for forholdet, og saken gikk for retten som en tilståelsessak. Tidligere i desember skrev den tidligere rådgiveren på X:
– Jeg har valgt å ta ansvar for en feil jeg gjorde da jeg var 23 år og fersk som politisk rådgiver i justisdepartementet.
Espen Teigen og forsvarer Øystein Storrvik under rettssaken tirsdag.
Foto: Andreas Lekang / NRKTeigen skattet ikke av fordelen han fikk med pendlerboligen, og sparte ifølge tiltalen nesten 400.000 kroner på dette.
– Det var veldig godt å få lagt alle kortene på bordet, og være ærlig og oppriktig om saken, og bare innrømme alt, sa Teigen til NRK etter at retten var hevet.
Ba om 11 måneder
Aktor Susanne Åsheim Ihlebæk ba om 11 måneder fengsel for Teigen.
Ihlebæk mener Teigen misbrukte vervet eller stillingen sin, og at bedrageriet derfor bør regnes som grovt.
Straffen bør ligge på samme nivå, mener Ihlebæk, selv etter strafferabatt.
Hun begrunner dette med de 400.000 kronene spart, at tilståelsen kom sent og at Teigen var politisk rådgiver da det skjedde.
Aktor Susanne Åsheim Ihlebæk.
Foto: Ole Berg-Rusten / NTBTeigens forsvarer Øystein Storrvik mente at 11 måneder var for strengt. Han mente også at påtalemakten bør gi Teigen strafferabatt, fordi han har tilstått lovbruddet.
– I et terreng der det har vært mange saker, der alle sakene har rent ut i sanden, utenom denne, mener jeg at det at han er ærlig må bli belønnet bedre, enn det aktor har gjort.
Teigen er i dag journalist for Document.no. Han sier han er klar for å ta straffen sin og gå videre, men synes også aktors påstand er for streng.
– Jeg mener det bør bli tatt høyde for at jeg er i jobb. Jeg har et håp om at jeg kan bidra og jobbe mest, og unngå en lang straff, slik at jeg kan bidra og betale skatt.