– Vi vil til en viss grad legge om rutinene. Det synes å være nødvendig med bedre kontroll. Derfor kan det være naturlig å be om erklæringer fra mer enn en lege eller andre sakkyndige, sier Storberget.
Verken statsråden eller Justisdepartementets lovavdeling er i tvil om at benådningssaker kan gjenopptas.
Andre juridiske eksperter er ikke like sikre.
- Kan omgjøres
– Kongens vedtak om benådninger er enkeltvedtak som vanlige forvaltningsrettslige regler gjelder for. De kan derfor omgjøres hvis det bygger på en uriktig erklæring fra en sakkyndig, og den som var kjent med at erklæringen var uriktig, sier justisministeren.
Ifølge departementet kan det være et bevisspørsmål om erklæringen var uriktig da den ble avgitt.
En omgjøring vil bety en oppheving av benådningsvedtaket, og benådningssøknaden må da behandles på nytt.
Er den idømte straffen i mellomtiden foreldet etter straffelovens vanlige regler, kan ikke straffen fullbyrdes selv om benådningen blir opphevet.
Aldri skjedd
Justisdepartementet kan ikke se at spørsmålet om omgjøring av en benådning har vært fremmet før.
Professor Eivind Smith sier at det skal veldig mye til for å omgjøre en benådningssak. Han sier at det ikke står mye om dette i lovverket.
– Man kan spekulere på en omgjøring av benådningssaker hvis den benådede selv har gitt feilaktige opplysninger til forvaltningen, men det står nesten ingenting om dette i loven, og det skal mye til å omgjøre en benådning, sier jusprofessoren.
Tvilende politikere
Heller ikke justispolitikerne i Stortinget er sikre.
Justispolitisk talsmann i Sosialistisk Venstreparti sa tidligere i uka at han anser gjenåpning av gamle benådningssaker som helt urealistisk.
Ballo mener det er bedre å vurdere hele ordningen med benådninger.
Han tar til orde for å styrke kontrollen og etterprøvingen.
Her får han støtte av justispolitikerne både i Høyre og Fremskrittspartiet.