Naturvernerne er i harnisk etter at regjeringen i dag gikk inn for å bygge den kontroversielle kraftlinjen gjennom Hardanger. Beslutningen er endelig.
– Totalt uforståelig
Lars Haltbrekken, leder i Norges Naturvernforbund, mener at Arbeiderpartiet og Senterpartiet kunne valgt å bruke ny teknologi. På den måten kunne de spart naturen i Hardanger gjennom en jord og sjøkabel, og samtidig sikret kraftforsyningen til Bergen.
– I stedet velger de å valse over naturverdiene og lokaldemokratiet. Det er totalt uforståelig og helt uakseptabelt, sier Haltbrekken.
– Dette er en klassisk konflikt der storsamfunnets behov er annerledes enn lokalsamfunnets ønsker, sier olje- og energiminister Terje Riis-Johansen.
– La forurenser betale
Det er det økte kraftforbruket i oljeindustrien som er hovedårsaken til at denne linjen skal bygges, ifølge Norges Naturvernforbund. Økt produksjon av gass fra Trollfeltet fører til større forbruk, og Bergen blir mer utsatt.
Naturvernforbundet har flere ganger foreslått at forurenser, i dette tilfellet oljeselskapene, skal betale.
– Olje- og energiminister Riis Johansen burde tvunget oljeselskapene til å betale de ekstra kostnadene knyttet til å legge kraftlinja i bakken og sjøen. Det er de som utløser behovet for denne linjen, sier Haltbrekken.
SV protesterer
– SV mener vi burde brukt mer tid for å finne bedre løsninger, sier nestleder Audun Lysbakken, etter at regjeringen vedtok å bygge ny kraftlinje til Bergen.
– Denne linjen innebærer store naturinngrep. Det er stor folkelig motstand mot den i Hardanger.
En uavhengig utredning av mulige alternativer ville derfor vært fornuftig, mener Lysbakken.
SV ser også at det er behov for ny kraft i Bergensregionen. Men partiet mener det ville vært forsvarlig å vente på en uavhengig vurdering.
– Helt uakseptabelt
Venstre er også helt uenig i regjeringens vedtak.
– Denne beslutningen innebærer en uakseptabel ødeleggelse av naturverdiene i Hardanger, sier Venstres nestleder Ola Elvestuen.
Han mener regjeringen er blottet for miljøambisjoner og har valgt den billigste og dårligste løsningen.