Før juryen trakk seg tilbake hold lagmann Dag Nafstad sin rettsbelæring. Han pekte på flere beviser, eller indiser, som peker mot den tiltalte 22-åringen.
Hovedspørsmålene
- Hovedproblemstillingen i saken er: Er tiltalte skyldig eller kan en annen ha begått drapet? Finner dere det faktisk mulig at Linda forlot leiligheten? Finner dere det videre faktisk mulig at ingen har kunnet fortelle om sikre observasjoner av henne? Finner dere det mulig at en ukjent gjerningsmann har plukket henne opp, drept henne, kastet klær og gjemt liket?
Disse spørsmålene ba Nafstad juryen om å besvare.
Lagmannen mener saken har blitt framstilt som om saken mot tiltalte er uten bevis.
- Er beviser
- Dette er ikke tilfelle. Dere har sitte og hørt beviser i tre uker. Det foreligger ikke noe enkeltsående bevis. Men dere skal plukke fram de vesentlige vitnene og sette sammen et bilde. Bildet trenger ikke være fullstendig. Beviser er ikke matematikk eller prosentregning, sier Nafstad.
- Ikke fortap dere i enkelte detaljer. Det er viktig fordi det er kommet fram svært mye som ikke har relevans for spørsmålet om han er skyldig eller ikke, sier han.
Nafstad understreket at det han sa til juryen kun en veiledning.
- Lagretten skal gjøre seg opp en selvstendig mening, sier han.
Sju av ti
Sju av de ti jurymedlemmene må stemme for at tiltalte er skyldig for at han blir dømt. Hvis de tre dommerne er uenig i juryens avgjørelse, om han blir frikjent eller dømt, kan de sette juryens svar til side. Da blir det ny behandling i lagmannsretten, uten jury, men med sju dommere: Tre fagdommere og fire legdommere.