Mann dømt til 12 års fengsel for overgrep

Mannen er dømt også dømt til å betale 600.000 kroner i oppreisning og nektes å kontakte sønnen i tre år. Dommen er i tråd med aktors påstand.

– Mannen anket dommen på stedet, sier forsvarer Jostein Løken.

• Vil ha 12 års fengsel for overgrepstiltalt far
• Far nekter for overgrep mot sønn og kamerat

– Ikke tekniske bevis

Hedmarkingen sto tiltalt for gjentatte seksuelle overgrep mot sønnen sin og en kamerat. Overgrepene mot sønnen skal ha startet da han var åtte år og pågikk i fire år. Kameraten skal ha blitt misbrukt noen måneder i 2013.

Tiltalen baserte seg i stor grad på de to guttenes forklaring. De fortalte om grove og massive overgrep.

– Her er det to gutter som er utsatt for overgrep og de har vært vitne til hverandres overgrep. Vi har øyenvitner. Dette styrker bevisene i denne saken, sa statsadvokat Iris Storås i sin prosedyre.

• Gutter fortalte om gjentatte overgrep fra tiltalt mann
• Tiltalt i overgrepssak: – Overgrepsbeskyldninger er hevn

Hun mente mannen hadde sviktet på det groveste som far og la ned påstand om 12 års fengsel.

Forsvarer Jostein Løken på sin side la ned påstand om frifinnelse, subsidiært straffes på mildest mulig måte.

– Den tiltalte får gode skussmål fra over 20 vitner og blir beskrevet som en oppofrende og snill far. Det har aldri vært noe som tyder på at det har pågått seksuelle overgrep mot sønnen som har bodd hjemme hos faren i flere år, sa Løken i sin prosedyre.

Den tiltalte nektet all straffskyld, og hevder at beskyldningene skyldtes «hevn» fra guttens mor fordi gutten angivelig ville bo hos faren.

• Fostermor i overgrepssak: – Dette er ikke noe en gutt finner på
• Barnevernet: - Guttenes forklaring om overgrep er troverdig

Trodde på guttene

Retten festet ingen lit til tiltaltes forklaring, og mener at han framsto svært lite troverdig i retten.

Den avviser at guttens mor skal ha hatt noen motiver for å ha en egen agenda i denne saken. Retten finner derimot guttenes forklaringer troverdige, og aviser at de kan ha oppkonstruert så detaljerte opplevelser.

Retten viser også til vitneforklaringer rundt sønnens fysiske og mentale helse som underbygger at overgrepene har funnet sted. Retten viser også til at den tiltalte i retten nektet for at han hadde surfet etter porno, til tross for at det var funnet flere spor etter dette på hans telefon.

Retten viser til fysiske spor etter overgrep leges fort, og at det ikke kan tillegges vekt at det ikke ble funnet.

Anket på stedet

Mannen anket dommen på stedet. Hans forsvarer Jostein Løken sier at mannen står ved at han er uskyldig og at det er flere uoverensstemmelser i saken som indikerer at han er uskyldig.

Mannen er ifølge Løken heller ikke så opptatt av hvor streng dommen var.

– Det som opptar han er at han mener seg uskyldig dømt, sier forsvarer Jostein Løken.