Kritikken kommer fram i et kommentarskriv statsadvokaten har levert til Høyesterett i forbindelse med ankene av saken, melder VG.
Klundseter mener medieoppmerksomheten rundt saken «i all hovedsak skyldes domfeltes strategiske bruk av mediene», og skriver at Øygard har brukt enhver anledning til å bruke mediene til sin fordel.
Statsadvokaten, som var aktor i saken mot 54-åringen, mener ikke at Øygards bruk av mediene alene gir grunnlag for å behandle saken i Høyesterett. Men ifølge ham har ikke lagmannsretten tatt nok hensyn til belastningen denne har fått for den fornærmede jenta.
Klundseter peker spesielt på det intervjuet Øygard ga til NTB etter dommen i lagmannsretten, der han hevdet at det ville komme nye bevis i saken.
Uenig
Øygards forsvarer, Mette Yvonne Larsen, er uenig i kritikken, og viser til at klienten har rett til å hevde sin uskyld.
– Det er en konvensjonsbeskyttet rett Rune Øygard har som tiltalt i en straffesak og hevde sin uskyld, sier Larsen.
Hun mener det er feil å si at Øygard alene har brukt media i denne saken.
– Jenta har fra første stund hatt en bistandsadvokat som har kommentert saken fortløpende, og aktivt, og dessuten har fornærmede selv stilt opp i en rekke intervjuer, sier advokaten til VG.
Begge anket
Alle de tre partene i overgrepssaken har levert inn anker. En avgjørelse om ankesakene slipper til i Høyesterett er ventet i løpet av august.
Eidsivating lagmannsrett dømte tidligere Vågå-ordfører Rune Øygard til fengsel i ett år og tre måneder for seksuelle overgrep mot den fornærmede jenta fra hun var 14 til hun var 15 år.
Øygard selv har anket dommen til Høyesterett for feil i saksbehandlingen og på straffeutmåling. Påtalemyndigheten har anket straffeutmålingen, noe Øygard har motanket på.
Les kommentaren til NRKs krimleder Olav Rønneberg etter dommen:
