Det lokale politiet har fått bistand fra KRIPOS og YouTube for å komme til bunns i saken om skrekkvideoen som rystet Erdal i fjor høst. Politiet konkluderer nå med at 15-åringen som raskt ble siktet i saken, likevel ikke har hatt noe med videotrusselen å gjøre.
15-åringen har hele tiden bedyret sin uskyld, og har via sin advokat sagt at han føler seg urettferdig uthengt.
- Saken ble påtaleavgjort mandag, og vi valgte å henlegge saken mot ham, bekrefter politiadvokat Elisabeth Suglo overfor NRKHordaland.no.
Politiet beslagla PC'ene her i ungdomshuset i Florvåg på Askøy på grunn av fordi de mistenkte at videotrusselen var blitt lagt ut herfra.
Foto: Dag Harald Kvammen Andersen / NRKFant ingen link
- Krimteknisk seksjon har foretatt en undersøkelse av beslaget som var gjort hjemme hos siktede. Konklusjonen var at det ikke ble funnet verken tekst, dokumenter, epost, video eller annet som kan knyttes opp mot trusselvideoen mot Erdal ungdomsskole, forteller politiadvokaten.
Resultatene fra de tekniske undersøkelsene satt opp mot øvrige bevis i saken har gjort at politiet har funnet grunnlag for å sjekke 15-åringen ut.
- Vi har foretatt en helhetsvurdering og konkludert med at han ikke har hatt noe med den trusselvideoen å gjøre, sier Suglo.
Advokat Jannicke Keller-Fløystad kommer til å sende erstatningskrav nummer to til politiet.
Foto: Sæverud og CoNytt erstatningskrav
Allerede før jul sendte advokat Jannicke Keller-Fløystad, som forsvarer 15-åringen, erstatningskrav til politiet.
- Jeg mente da at politiet burde henlegge saken siden de visste at han har alibi. Nå ligger erstatningskravet hos politiet og vil bli behandlet der, forteller Keller-Fløystad.
På grunn av alibiet har forsvareren hele tiden vært sikker på at saken måtte ende med henleggelse.
Nå vil hun fremsette et nytt krav til politiet.
- Jeg vil ikke gå inn på beløpet, men det vil bli fremsatt et nytt krav for økonomisk tap. Han har ikke fått gå på skolen i den perioden saken har vært under etterforskning, forklarer advokaten.
Etterforsker videre
En annen ungdom som er fremdeles siktet i saken. Vedkommende forblir siktet.
- Det gjenstår fortsatt en del etterforskning i saken og det er for tidlig å si noe om utfallet av en påtaleavgjørelse. For vedkommende har vi ikke fått svar på alt. Det gjenstår fremdeles en del materiale som skal gjennomgåes, forklarer politiadvokat Elisabeth Suglo.
